Demokracja Pryncypialna ratunkiem dla Polski?! Ile narodu jest w Polsce? Bogdan Morkisz u Roli!

Dzień dobry. Założenia Demokracji Pryncypialnej wydają się jedynie słuszną receptą na obserwowane od wieków patologie, a projekt Pana Jabłońskiego, promowany przez Pana Morkisza – interesującą podwaliną pod przyszły ustrój Polski, jednak chciałbym poruszyć kilka kwestii w tym związanych, mianowicie: 1. Jak wprowadzić nowy ustrój w formie DP w kontekście potrzeby posiadania większości w postaci co najmniej 2/3 głosów poselskich? 2. Jakiej realnej siły perswazji można użyć w chwili obecnej na posłach i przyszłych kandydatach na ten urząd, aby poparli projekt DP i zobowiązali się go promować? 3. Jak skutecznie promować DP wśród społeczeństwa, aby nie trwało to przez kolejne dekady oraz nie wymuszało drastycznych sposobów na zwrócenie uwagi na beznadzieję obecnego systemu, jak np. akt samospalenia? 4. W jaki sposób zapewnić sprawiedliwość społeczną i zarazem równą reprezentacyjność/dostępność do DP za pośrednictwem CAD, skoro aktualnie z Internetu nie korzysta ok. 20% Polaków, a jeszcze większej liczbie osób problem sprawiają podstawy obsługi komputera czy aplikacji? Chodzi przede wszystkim o ludzi starszych. 5. Kto sprawowałby nadzór nad systemem elektronicznym (CAD), serwerami i czy bardzo prawdopodobne awarie tak rozbudowanego systemu nie sparaliżowałoby funkcjonowania Państwa? 6. Kto wyłaniałby szefa Telewizji Polskiej odpowiedzialnego za ramówkę, której zadaniem byłaby m.in. sukcesywna edukacja społeczeństwa oraz promowanie pożądanych wartości? 7. Czy w kontekście wymuszonego przez DP działania posłów w interesie Narodu, a także „nadzoru” suwerena w ramach systemu, nie warto zastanowić się nad likwidacją Senatu? 8. Czy technokratą nie może być profesor prowadzący działalność gospodarczą, a więc lobbysta bądź inny specjalista powiązany z jakimś biznesem, który pośrednio lub bezpośrednio oddziaływałby na proces legislacyjny, mając nawet nieograniczone środki na promowanie korzystnych dla siebie rozwiązań prawnych? Ich członkostwo w stowarzyszeniach nie stanowi żadnego zabezpieczenia przed nadużyciami. 9. Czy w obecnych założeniach projektu DP stowarzyszenia nie otrzymują niebezpiecznych narzędzi do stosowania „praktyk partyjnych”? 10. Czy władza kolejnej kadencji będzie miała obowiązek kontynuowania prac nad ustawami podjętymi przez poprzedników? 11. Czy restrykcyjny zakaz zatrudniania spowinowaconych nie jest zbyt trudny do kontrolowania i nie spowoduje w niektórych przypadkach braku możliwości sięgnięcia po jakiegoś wybitnego fachowca? Czy opcja cofnięcia poparcia przez suwerena nie jest wystarczającym zabezpieczeniem przed nepotyzmem czy nadużyciami w sferze zatrudniania w sektorze publicznym? 12. Czy oby na pewno dobrym pomysłem jest odwoływanie się do zwoływanego co pół roku referendum obywatelskiego przy zawieraniu umów międzynarodowych? Czy nie spowoduje to paraliżu czy kosztów utraconych szans, przy założeniu, że takowe umowy podpisuje się niemal każdego dnia?

W końcu jakieś konkretne rozwiązanie. Oczekuję na ciąg dalszy

Choć sam jestem Tradycjonalistą i uważam, że "Polska albo będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale", to bardzo dziękuję Panu Roli za dopuszczenie tutaj w jego koroniarskich progach do głosu prodemokratycznych AntySystemowców, stojących co prawda na bakier z Kościołem RzymskoKatolickim, jak i z jego Nauką Społeczną (Pan Morkisz z jego życiową partnerką widocznie ws. dzieciobójstwa i kary śmierci dla seryjnych morderców sami nie odrobili lekcji, tak samo jak zresztą Pan Braun ws. jego zamordystycznej monarchii, którą równie mocno bezkrytycznie gloryfikuje), ale za to mających tą niewątpliwą zaletę, że nie wyznający równie ślepo swojego zapatrzenia w takich czy innych Bossów Partyjnych, jak m.in. Wyborcy Konfy, którzy pod tym kretyńsko upartyjnionym względem niewiele się niestety różnią od POmyleńczych Lemingów, czy PiSraelskich Pelikanów. Niemniej życzyłbym sobie, aby oprócz Pana Morkisza znalazło się też miejsce w wRealu24 dla samego twórcy tejże Demokracji Pryncypialnej, czyli Pana Daniela Jabłońskiego, bo on z całą pewnością jest znacznie mniej kontrowersyjną Osobowością i dzięki temu nie będzie już na starcie zrażał do siebie Koroniarzy, a to od nich w dużej części zależy, czy uda im się skutecznie wpłynąć na swojego Lidera, celem definitywnego porzucenia stricte propagandowo przeidealizowanej mrzonki o "szczęśliwych Poddanych" i zamienienia jej na znacznie bardziej wolnościową wizję prawdziwie upodmiotowionego Społeczeństwa Obywatelskiego w ramach cyfrowej Demokracji Bezpośredniej na miarę XXI wieku (sam bowiem polityczny Guru Brauna, czyli JKM wprost przyznaje, że na "Powrót Króla" nie ma najmniejszych nawet szans, stąd łudzenie tym swoich Wyborców jest wyjątkowo perfidnym zajęciem tych obydwu Panów i mają oni pełną tego świadomość, aby tylko nie skończyć z tyrania status quo Bossów Partyjnych, a ją tylko przekoloryzować w monarchistycznych wydaniu, co by ich oligarchia antyspołeczna mogła się uchować).

Program pana Marcina był w konkretnym temacie i miał za zadanie zapoznać tych z Polaków, którzy o tym systemie Demokracji Pryncypialnej nie słyszeli. Na pewno nie było celem prowadzącego doprowadzać do jakiś osobowych ataków, czy nawet inwektyw i wulgaryzmów w stosunku do przedstawiającego temat. Widzę tutaj wiele nienawiści do osoby pana Morkisza z powodu nie tylko głoszenia od lat tego jedynego dla Polaków rozwiązania, ale także z powodu jego osobistych poglądów i przekonań. Nie ma tutaj natomiast ani jednego odniesienia się i pokazania w czym Demokracja Pryncypialna jest nie do zastosowania i jakie są w niej niejasności. Nie ma więc żadnego merytorycznego odniesienia się do samego projektu Daniela Jabłońskiego. Pada zarzut powtarzany bezmyślnie no ale jak to wprowadzić. Te dwa etapy wprowadzania zostały przedstawione w tym programie, ale jakoś mimo prostoty przekazu nie docierają. Są też wywiady z Danielem Jabłońskim i Bogdanem Morkiszem wielokrotnie wyjaśniające jak to wprowadzić; godziny tłumaczeń. Aby ją wprowadzić trzeba wpierw ją przemyśleć i zrozumieć, a aby ją zrozumieć trzeba z kolei patrzeć na rozwiązanie, a nie na osobę lub nawet osoby ją promujące. Obecnie w Polsce nie ma żadnego innego rozwiązania by dać Polakom prawo samostanowienia o sobie, a jeśli się mylę, to proszę pokazać na konkrecie, że jest inaczej. Dlatego wprowadźmy DP i przez to dajmy sobie szansę wygrać tę walkę z obcymi wpływami. Przestańcie obrażać innych Polaków, bo to do niczego nie prowadzi.

Cios w zielony (bezw)ład https://www.world-scam.com/archive/41810/847-cios-w-zielony-bezwlad/

Oto kilka zdań moich przemysleń dotyczących Siewców Prawdy...przepraszam Siewców Nienawiści ! Miałam nadzieję na zdemaskowanie pana Morkisza i jego poglądw na religię ,kościół ,i obrażanie patriotów , w szczególności pana Brauna.Oberwowałam ten kanał już jakiś czas temu i nie wszystko mi się podobało ale gdy doszło do mocnego ataku obrażania p.Brauna na podstawie jednego fragmentu wypowiedzi z przed 20 lat wyjętej z całości to już było ponad moje siły .Pastwienie się nad tym było niepojęte , nie brano pod uwagę tego co poseł Braun zrobił później , jak działął,jak walczył z zarazą w sejmie ,jak stanął za zwykłymi ludźmi ,bo liczyła się ta wyrwana z kontekstu wypowiedź. Była też seria audycji szkalująca kościół i chrześcijaństwo .Jednym z gości był redaktor Leszek Szostak z Kanady .Zwrócił uwagą p.Morkiszowi żeby nie szkalował kościoła i katolików bo to jego jako katolika obraża .Pomimo tych próśb i uwag nie skończyło się i Leszek Szostak zaprzestał współpracy, a na jego kanale pojawiły się wpisy że zrobił bardzo dobrze kończąc te wywiady .Była też próba przejęcia Kamratów, nieudana - bo przecież nie można iść za liderami ale tylko za tymi którzy mają licencję na prawdę i działanie czyli Siewcami....Miałam nadzieję że dociekliwi dziennikarze zadadzą pytania o te kwestie, bo nie wszystko wygląda tak pięknie jak pan Morkisz przedstawia. Nazywanie ludzi -dzieci kurzu i wiatru czyli TUMANY jest na porządku dziennym, czyli osób mających inne zdanie w niektorych kwestiach .Były proby pisania na czacie i w komentarzach że red Rola i ban bay zapraszają do wspólpracy na platformie i nadawania , ale odowiedzią był stek niewybrednych słów w stronę redaktora- czy za te słowa pan Morkisz przeprosił ?? A inni użytkownicy piszący swoje opinie które nie pasowały byli po prostu usuwani ,o czy pisal nasz czatowicz Andrzej.I czym się skończyło zaproszenie Siewców ? Zaproszeniem na BB i nadawanie , a wątpliwości pozostały, zwłaszcza na temat religii , kościoła i pana Brauna ...Czas nie stoi w miejscu człowiek 20 lat temu był zupełnie inny niż dziś bo z wiekiem przybywa doświadczenia , wiedzy , ludzie się zmieniają i po czynach ich osądzajmy a nie po przeszłości sprzed 20 lat , bo dzisiejszy red Rola jest innym czlowiekiem niż był 20 lat temu ...I moje pytanie - czy takiemu człowiekowi można wierzyć , czy można dać szansę ???? ...żeby się nie pomylić komu ufamy....to są tylko moje przemyślenia na podstawie własnych obserwacji....Każdy ma swoj mózg i swoje obserwcje , to niech myśli !!!!

Ciekaw jestem opini pana Janusza Zagórskiego, który testuje demokracje bezpośrednią. Może mógłby się odnieść do pomysłu?🙃

Dziekuję za bardzo rozsądne i przemyslane sporzenie nie tylko na sytuację ale i przyszlosc Polski i polaków z konkretną propozycja realizacji zmian. Moim zdaniem godna jak najszybszego poparcia idea. Byl to bardzo dobry poczatek, proszę o kolejne audycje z panem Morkiszem.

Sama idea wydaje się sensowna, lecz jak ją wdrożyć ? Bo przecież nie jesteśmy w jakiejś próżni, którą mamy zagospodarować. System już jest i łatwo nie odpuści .

Nie z nami! https://www.world-scam.com/archive/41762/846-nie-z-nami/

Brawo Panie Marcinie za zaproszenie Pana Bogdana Morkisza. Prosze go zaprosic kolejny raz i kolejny az do osiagniecia celu. Brawo Panowie. Tu sie wykuwa cos naprawde wielkiego. Pozdrawiam wszystkich tu zebranych.

Brawo Marcin Rola, brawo Bogdan Morkisz! Oby więcej audycji na temat Demokracji Pryncypialnej, bo temat jest arcyciekawy.