Iran zapowiada potężny odwet. BLISKI WSCHÓD w ogniu.

Podczas przemówienia na posiedzeniu Rady do Spraw Globalnych w Chicago, 3 lutego 2015r dr George Friedman, założyciel i prezes Stratforu opisuje otwarcie, iż USA jest imperium które musi kontrolować de facto cały świat by zapewnić sobie dominację i ochronę. W europie opisuje on, iż od 100 lat USA walczyło z wszelkimi możliwymi formami bliskiej współpracy pomiędzy Niemcami i Rosją, które razem stanowią siłę mogącą zagrozić Stanom Zjednoczonym. "Podstawowy problem USA który od wieków angażował nas w I, II wojnę światową i zimną wojnę to relacje pomiędzy Niemcami i Rosją, ponieważ razem są jedyną siłą która może nam zagrozić i upewnienie się, że to nie nastąpi." stwierdza Friedman, dodając "Dla USA zasadniczym zagrożeniem jest Niemiecki kapitał i technologia oraz naturalne zasoby Rosji i jej siła robocza jako jedyna kombinacja która od wieków piekielnie przeraża Stany Zjednoczone." Aby obecnie do tego nie dopuścić proponuje sponsorowanie i dozbrajanie wszystkich stron konfliktu w Europie by prowadziły wzajemnie wyniszczającą wojnę, chroniąc w ten sposób interesy strategiczne USA. "Myślę, że masz w zupełności rację, nie możemy jako imperium tego robić. Wielka Brytania nie okupowała Indii. Wzięła różne stany Indii i zwróciła je przeciwko sobie zapewniając brytyjskich oficerów dla Indyjskiej armii. Rzymianie nie wysyłali wielkich armii. Ustanawiali królów podległych cesarzowi, i ci królowie byli odpowiedzialni za utrzymanie pokoju. Tak więc imperia które bezpośrednio okupowały, jak nazistowskie imperium, upadły." dodał w dalszej części prelekcji. "Polityką jaką bym zarekomendował jest polityka jaką przyjął Ronald Reagan wobec Iranu i Iraku. Finansował obie strony by ze sobą walczyły a nie walczyły z nami. Było to cyniczne, z pewnością niemoralne, ale działało. I to jest najważniejsza sprawa, Stany Zjednoczone nie mogą okupować Eurazji." Trzeba przyznać, że jest to chyba jedyna oprócz Brzezińskiego otwarta wypowiedź przedstawiciela anglo-amerykańskiego establishmentu która tak jasno i klarownie tłumaczy politykę i strategię w odniesieniu do reszty świata. Reszta świata jest polem bitwy bez względu na sympatie i wydaje się że Europę i Rosję czeka taki sam los co kraje arabskie zmierzające ku pełnej bałkanizacji.

O jakiej to okazji dla Iranu mówi faszysta Izraelski. On ma same okazje które stwarza sąsiadom i narodom bliskiego wschodu. To bydle śmie dyktować warunki?

Tak jak Egzystencjonalnym zagrożeniem dla Polski jest atak Putina na Polskę, Ruskie wojska wpadną do pierwszego LIDLA w Braniewie i wyżrą Polską Kiełbasę a następnie w pośpiechu wrócą do obwodu Kalingradzkiego aby ich Żurek nie ścigał międzynarodowym listem gończym.

Ostatnie dwie fazy przejścia do 5G = https://old.bitchute.com/video/vhsUcPAlwRml/ Praweda tej Ziemi Cię wyzwoli = https://old.bitchute.com/video/gmpqVKocSQeJ/ Tango warszawskie Zoo (Wisła się pali) = https://old.bitchute.com/video/VgDRC7BdOQ2r/ Atlantyda Zakazana historia Ziem polskich- Franc Zalewski = https://rumble.com/v76ctxs-atlantyda-zakazana-historia-ziem-polskich.html Rola pasty Colgate (wierszyk). = https://old.bitchute.com/video/ukZ1CAgZev1y/ Jaworowi celebryci = https://old.bitchute.com/video/qCf8dQx85vIh/ Skandal czy odwracanie uwagi poprzez Epsteina= https://old.bitchute.com/video/sQ97eK4X3SUo/ Jutro Sobota, 28. Lutego 2026. w samo południe = https://old.bitchute.com/video/bYf5wp1FJDmf/ Brzeziny = https://old.bitchute.com/video/PkYMElcnI9d6/

To jest niezłe, poziom Inflacji, jak pięknie widać efekty Pandemic_Pumpen_kesz: Poland 2021 5,1 Poland 2022 14,2 Poland 2023 11,5 Poland 2024 3,7 Poland 2025 4,3

Tego się Boi Każdy Pisior, te dane są od 2022 roku https://drive.proton.me/urls/SYP0P6TZ40#HkIhVJMQHtGC

To jest Niezłe: W niniejszym arkuszu przedstawiono informacje dotyczące szacunkowych kosztów poniesionych przez kraje przyjmujące uchodźców z Ukrainy od początku wojny. Dane dotyczące zarejestrowanych uchodźców pochodzą z UNHCR (patrz arkusz „Zarejestrowani uchodźcy”), a wstępne szacunki kosztów zostały opracowane przez OECD w raporcie „International Migration Outlook 2022”. Raport OECD z października obejmuje koszty poniesione przez kraje OECD w 2022 r., przy założeniu stałej liczby uchodźców od kwietnia. Szacunki te zostały zwiększone przy użyciu średniej miesięcznej liczby uchodźców według UNHCR. W przypadku miesięcy, w których nie zgłoszono żadnej liczby uchodźców (oznaczonych na szaro), stosujemy interpolację liniową. W przypadku krajów nienależących do OECD stosujemy kraje o najbardziej zbliżonym PKB na mieszkańca (dla Bułgarii i Turcji stosujemy Rumunię, dla Cypru stosujemy Portugalię, dla Malty stosujemy Hiszpanię, a dla Islandii stosujemy Danię).

Finansowanie Ukrainy poprzez przesyły Energii wszystkich Krajów Unii Europejskiej w tym Polski. usiądźcie, mogą wam się nogi ugiąć i czapki pospadać, teraz wiemy dla czego mamy dodatkowe pozycje w rachunkach za prąd i gaz. W rachunkach mamy dowody na Fałszowanie Dokumentacji, Kradzież Szczególnie Zuchwałą, grabież majątku prywatnego, Wywłaszczeniowy charakter podatków........... https://drive.proton.me/urls/NRNR160V9C#CPiaDL568zaz

Reformy MFW i Jelcyna stanowią narzędzie „trzecioświatowości ”; są kopią programu dostosowań strukturalnych narzuconego krajom zadłużonym w Ameryce Łacińskiej i Afryce Subsaharyjskiej. Ekonomista z Harvardu Jeffrey Sachs , doradca rządu rosyjskiego, zastosował w Rosji tę samą „chirurgię makroekonomiczną”, którą zastosowano w Boliwii, gdzie w 1985 r. był doradcą ekonomicznym rządu MNR. Program MFW i Banku Światowego, przyjęty w imię demokracji, stanowi spójny program zubożenia dużych grup ludności. Został on zaprojektowany (teoretycznie) w celu „stabilizacji” gospodarki, a mimo to ceny konsumpcyjne w 1992 roku wzrosły ponad stukrotnie (o 9900%) w bezpośrednim wyniku „programu antyinflacyjnego”. Podobnie jak w „programach stabilizacyjnych” Trzeciego Świata, proces inflacyjny został w dużej mierze wywołany poprzez „dolaryzację” cen krajowych i załamanie się waluty krajowej. Program liberalizacji cen nie rozwiązał jednak (jak proponował MFW) zniekształconej struktury cen względnych, która istniała w systemie sowieckim. Cena chleba wzrosła (ponad sto razy) z 13–18 kopiejek w grudniu 1991 r. (przed reformami) do ponad 20 rubli w październiku 1992 r.; cena telewizora (krajowej produkcji) wzrosła z 800 rubli do 85 000 rubli. Płace natomiast wzrosły około dziesięciokrotnie – tzn. realne zarobki spadły o ponad 80 procent, a miliardy rubli oszczędności całego życia przepadły. Zwykli Rosjanie byli bardzo rozgoryczeni: „rząd ukradł nam pieniądze”. Według urzędnika MFW [z którym przeprowadziłem wywiad w Moskwie] konieczne było „wchłonięcie nadmiaru płynności, siła nabywcza była zbyt wysoka” [6]. „Rząd zdecydował się na «maksymalny wzrost»”, aby wyeliminować zasoby pieniężne gospodarstw domowych „na początku programu reform”. Według jednego z doradców Banku Światowego oszczędności te „nie były realne, były jedynie wrażeniem, ponieważ [w systemie sowieckim] [ludziom] nie wolno było niczego kupować”. Ekonomista Rosyjskiej Akademii Nauk widział to inaczej: W systemie komunistycznym nasz standard życia nigdy nie był zbyt wysoki. Wszyscy jednak mieli pracę, a podstawowe potrzeby ludzkie i niezbędne usługi socjalne, choć drugorzędne według standardów zachodnich, były bezpłatne i dostępne. Jednak obecnie warunki socjalne w Rosji są podobne [gorsze] do tych w krajach Trzeciego Świata. Średnie zarobki były niższe niż 10 dolarów amerykańskich miesięcznie (1992-3), płaca minimalna (1992) wynosiła około 3 dolarów amerykańskich miesięcznie, profesor uniwersytecki zarabiał 8 dolarów amerykańskich, pracownik biurowy 7 dolarów amerykańskich, a wykwalifikowana pielęgniarka w miejskiej klinice 6 dolarów amerykańskich. Przy cenach wielu dóbr konsumpcyjnych szybko rosnących do poziomu światowego, te ruble ledwo wystarczały na zakup jedzenia. Zimowy płaszcz można było kupić za 60 dolarów amerykańskich – równowartość dziewięciomiesięcznej pensji.

Ten co zapowiadał - irański Brałun - już nie żyje! A radość na ulicach Teheranu wystarcza za uzasadnienie tego ataku. Podobno Trump ma zasadę "co miesiąc jeden tyran". I tu pytanie, czy tusk to tyran, wy kozie bobki? "Wystarczą cztery tuski a zbierać będziem łuski. . . " - https://www.youtube.com/watch?v=Xq4SyvYMVGI&t=5s Kolejnym tyranem, który se jaja robi z wysiłków pokojowych jest putyn, którego obecny atak też trafia. Mianowicie nie będzie miał czym zasypywać ukrów poza własną produkcją. No ale wystarczy jeden celny dron ukrów, żeby i to źródło mu zlikwidować. Potem już tylko orzeszki będzie wysyłał. . . . wysyłaj choć pusteee orzeeeszkiii. . . Pod jednym względem bezlitośnie wygrał, mianowicie własnoręcznie zlikwidował mit niezwyciężoności Krasnoj Armii i rozbudował wokół tej jego popierdolonej rassiji NATOOOO! I to mają być ci ruscy szachiści, panie Michalkiewicz? To są tępe szachtiory! Myli pan te pojęcia! Dlatego tak rozpaczliwie walczą o Donbas.

🏯🏯🏯

Faza I: Terapia szokowa ze stycznia 1992 r. „W Rosji żyjemy w sytuacji powojennej…”, ale nie ma powojennej odbudowy. „Komunizm” i „Imperium Zła” zostały pokonane, ale zimna wojna, choć oficjalnie zakończona, nie osiągnęła jeszcze swojego punktu kulminacyjnego: sercem rosyjskiej gospodarki jest kompleks wojskowo-przemysłowy, a „G7 chce rozbić nasze przemysły high-tech. (...) Celem programu gospodarczego MFW jest osłabienie nas” i zapobieżenie rozwojowi rywalizującej potęgi kapitalistycznej. „Terapia szokowa” w stylu MFW, zainicjowana w styczniu 1992 roku, od samego początku uniemożliwiała przejście do „kapitalizmu narodowego” – czyli gospodarki narodowego kapitalizmu, będącej własnością i kontrolowanej przez rosyjską klasę przedsiębiorców, a wspieranej, podobnie jak w innych głównych krajach kapitalistycznych, przez politykę gospodarczą i społeczną państwa. Dla Zachodu wrogiem nie był „socjalizm”, lecz kapitalizm . Jak oswoić i ujarzmić niedźwiedzia polarnego, jak przejąć talent, naukę, technologię, jak wykupić kapitał ludzki, jak nabyć prawa własności intelektualnej? „Jeśli Zachód myśli, że może przekształcić nas w tanią siłę roboczą, raj dla eksporterów zaawansowanych technologii i płacić naszym naukowcom 40 dolarów miesięcznie, to jest w głębokim błędzie – ludzie się zbuntują. Chociaż „lekarstwo ekonomiczne” w wąskim zakresie promowało interesy zarówno rosyjskich kupców, jak i mafii biznesowych, zabijało pacjenta, niszczyło gospodarkę narodową i popychało system przedsiębiorstw państwowych w stronę bankructwa. Poprzez celową manipulację siłami rynkowymi reformy określiły, które sektory działalności gospodarczej będą mogły przetrwać. Oficjalne dane wskazywały na spadek produkcji przemysłowej o 27% w pierwszym roku reform; rzeczywisty upadek rosyjskiej gospodarki w 1992 roku, według niektórych ekonomistów, wyniósł około 50%.