Granica wolności artystycznej - "Prawnik wyjaśnia"

Nie może być zgody na takie rozumienie rzeczywistości, że warunkiem wolności wyznania jest penalizacja obrażania uczuć religijnych!!! Warunkiem faktycznej wolności religijnej jest to, że ani państwo, ani inny podmiot nie ma prawa przeszkadzać w prawnie dopuszczalnych praktykach religijnych. Nie dostrzegam natomiast w jaki sposób znieważanie uczuć religijnych ma uniemożliwiać praktykowanie religii, chyba, że następuje ono w sposób bezpośrednio kolidujący z tymi praktykami religijnymi. Penalizacja obrażania uczuć religijnych w żaden sposób nie zaspakaja jakich moich potrzeb religijnych. Widzę w niej tylko jeszcze jedną możliwość, jaką dostaje państwo, żeby ewentualnie kogoś represjonować. Powiem więcej: Mnie jako chrześcijanina i katolika możliwość penalizacji obrażania uczuć religijnych obraża! Dlaczego?? Ponieważ jednym z podstawowych celów dla chrześcijanina jest budowanie Królestwa Bożego w różnych wymiarach. Dlatego ważne jest, żeby chrześcijańskie wartości stawały się wartościami uniwersalnymi. Czyli chodzi o to, żeby podążać w kierunku obiektywizacji tego, co chrześcijańskie. Natomiast penalizacja uczuć religijnych prowadzi raczej raczej w przeciwnym kierunku, a mianowicie w kierunku wzmacniania roli tego co subiektywne, czyli uczuć. Celem powinno być usunięcie takiej kwalifikacji karnej, jak znieważenie i to we wszystkich postaciach!

Edytowano 3 lata temu

te łajzy zwane artystami są tak "zdolne", że gdyby dla kasy nie bezcześciłyby naszych świętości to nikt by od nich niczego nie kupił. A tak kasa od otwartych dialogów, otwartego społeczeństwa płynie wartko i tylko dlatego nie zdychają z głodu. Jakoś nie słychać by ci tak zwani artyści tworzyli swoje dzieła bezczeszcząc np. gwiazdę dawida czy czy półksiężyc. A przecież można by te symbole wównie dobrze jak krzyż umieścić w sraczu. Ale na samą myśl o takim dziele każdy z tych sukinsynów miałby gówno nie tylko w gaciach ale i na tym pustym łbie. Soros płaci więc wymaga . I ścigają się beztalencia która świnia pierwsza dopadnie koryta. Z tego co wiadomo to ten Soros to żyd. A oni zlecą swoim wycieraczkom do wykonanie każde świństwo tylko nie obrazę uczuć religijnych żydów.

DNO. NIC NIE WYJAŚNIONE.

Najświętsza Maryja Panna została intronizowana na Królową Polski 1-szego kwietnia 1656 roku w katedrze lwowskiej i za obrażanie Królowej powinny być szczególnie ostre kary tj. dożywotnie więzienie, pozbawienie majątku i praw publicznych..

"Artysci" posuwaja sie do takich czynow poniewaz sa jalowi artystycznie i emocjonalnie. Nie stac ich na prawdziwy artyzm, tworzenie/kreatywnosc, czesto na opanowanie trudnych technik. Jedyna metoda zaistnienia w przestrzeni spolecznej jest obrazoburcze zachowanie. Niejednokrotnie co potwierdzila historia sa zwiazani z polityka i realizuja ideologie, ktore maja pozbawic spoleczenstwo wzorcow dobra i zla, skonfliktowac. Pomoc otrzymuja tez ze strony tzw. kuratorow, ktorzy manipuluja rzeczywistoscia artystyczna i cenami "dziel".

Pozdrawiam

Dobry materiał tylko muzyczkę trzeba dać ciszej, niby szczegół ale ważny.

Mi się bardzo podobała spontaniczna instalacja świetlno-dymna pod tytułem "płonąca tęcza" Piękne widowisko artystyczne, wykonane prze anonimową grupę artystów wyprzedzających swoim stylem czasy w których żyją...

To nie są żadni artyści tylko psychole, które uważają, że należy im się tolerancja, sami będąc nietolerancyjnymi wobec innych od nich samych.

Religie są profanacja rzeczywistości.

Ciekawe ze tylko obrazani sa katolicy,,, nigdy nie odwaza sie obrazic innych religi bo sie poprostu boja,,tacy gieroje😂 , wiedza ze Zydzi czy Muzulmanie nie pozwola sobie kpic z Boga,,, maczeta poszla by w ruch,,

Przyznaję się, narysowałem męskie przyrodzenie na obrazie na czole Jana Pawła II, wstawiałem śmieszne obrazki i filmiki z jego wizerunkiem w internecie oraz obrażałem pedofili w sutannach i niczego nie żałuję. Czekam na przyjazd milicji religijnej.