Pan Piotr precyzyjnie wyartukułował to, co jest najbardziej zasadniczym sensem tych wyborów - kierowanie się jakimiś sondażami, czy innymi hasełkami o popularności tego czy innego kandydata to jest kompletne wypaczenie sensu wyborów. Wybory - jak nazwa wskazuje - są po to, żeby wybrać swojego reprezentanta, tego kogoś, kto najbardziej, zdaniem danego wyborcy, reprezentuje jego poglądy i jego interes. W momencie, kiedy zamiast wyboru tego, który nas reprezentuje, patrzymy na sondaże, popularność czy inne wróżenie z fusów na temat tego, kto wygra, włączamy bardzo silne czynniki psychologiczne, które ten nasz wybór wypaczają.
Jeśli na przykład chcę zagłosować na Brauna, ale widzę, że nie ma go w mediach, że sondażownie (które zresztą robią swoje marne ankietki zwykle telefonicznie i zwykle na małej próbce 1000 osób*) dają mu jakieś ułamki procenta, że ludzie w naszym otoczeniu często nie wyrażają swojego poparcia dla niego, właśnie z tych powodów (bo zamilczany i słabe ma sondaże, to strach się przyznać do poparcia, bo nas może wyśmieją i wyzwą od szurów), i z tych powodów zagłosuję na kogoś innego, kogo sondaże promują a media nazywają prawicą (no żeby tak całkiem nie pójść wbrew własnym poglądom) - to kto właściwie dokonał tego wyboru? Ja? Czy wybrały za mnie media i sondażownie? O ile rozumiem głosowanie na tzw. "mniejsze zło" w drugiej turze w momencie, kiedy mój kandydat do tej drugiej tury nie przejdzie, to w pierwszej, nie pojmuję, jak można głosować na kogoś tylko dlatego, że ma w sondażach 20% a nie półtora. Kto o tym zdecydował? (no i teraz objaśnienie gwiazdki oraz tego, kto zdecydował):
*W wyborach prezydenckich w 2020 roku głosowało w I turze powiedzmy 19 400 400 - mniej więcej tyle było głosów ważnych, wg PKW. Jeśli sondażownia zadzwoni do 1000 osób (a takie są przewaznie próby w tych najpopularniejszych sondażach) - to z matematyki wynika, że sondaż pokazuje mi teoretycznie, jak zagłosowałoby ok. 0,005% ludzi, którzy w wyborach oddaliby ważne głosy. Zastanówmy się więc - czy pięć tysięcznych procenta wybierających ma mi mówić, kto jest popularny i wygra pierwszą turę???
Do tego dochodzą jeszcze inne czynniki manipulujące wyniki sondaży:
- kto sondaż zamówił i za niego zapłacił (bo sondażownia przecież nie pracuje za darmo),
- w jaki sposób sondażownia dobrała próbę ludzi, do których dzwoniła - czy była to reprezentatywna próba z każdego środowiska, wieku, płci, itd?
- na ile rzetelnie ankieter podszedł do wyznaczonego zadania - czy dzwonił wg odpowiedniego doboru próby? czy wziął pierwszych ileś numerów z brzegu i odwalił robotę,
- czy osoby udzielające odpowiedzi mówiły szczerze, czy tez nie przyznały się do tego, że zagłosują tak naprawdę na kogoś "mało popularnego" bo trzeba osobie, która jest po drugiej stronie łącza, powiedzieć, że jest się szurem? itp. itd.
Jeśli się rozważy to wszystko,czy nadal uważamy, że sondaż choć w przybliżeniu mówi nam cokolwiek co ma związek z rzeczywistością? Czy ma po prostu tę rzeczywistość kreować?
