Porozumienie pandemiczne jest narzędziem globalnej dyktatury podlegającej cenzorskiej kontroli WHO.

Właśnie znalazłam nową analizę „porozumienia ” WHO, wykonaną przez dr. Meryl Nass. Jest ona nieco pocieszająca, bo według dr Nass przepisy te NIE SĄ PRAWNIE OBOWIĄZUJĄCE 🏮! A więc pilnujmy naszych „lokalnych tyranów”! „Wcześniejsze wersje często używały słowa "powinien", co oznaczało, że narody muszą przestrzegać akapitów zaczynających się od "powinien". Większość z tych ustępów zniknęła. Kiedy słowo "powinny" jest używane, zazwyczaj jest modyfikowane poprzez stwierdzenie, że prawo krajowe będzie brane pod uwagę i/lub będzie podlegać lokalnym warunkom i zasobom - innymi słowy, w tym momencie nie wiąże ono narodów. Tak więc, chociaż delegaci podkreślają, że jest to "prawnie wiążący" traktat, tak naprawdę tak nie jest.” https://doortofreedom.org/analysis-of-the-approved-draft-of-the-pandemic-treaty/

Nie chcemy WHO. Ich laboratoriów i wszelkiego rodzaju manipulacji! Won też z UE!

🏮🏮🏮 Temat WHO powraca! Zgromadzenie: 19-27 maja 2025. Przepraszam za „THE FΩ©K UP” w tłumaczeniu, nie mogłam sobie odmówić tego pięknego zwrotu z oryginału. James Rogusky, USA: „OBYWATELE KAŻDEGO INNEGO KRAJU NA PLANECIE POWINNI OBUDZIĆ SIĘ „THE FΩ©K UP” W TEJ CHWILI, BO ZANIM SIĘ ZORIENTUJĄ, ICH NARÓD PRAWDOPODOBNIE STANIE SIĘ STRONĄ KONWENCJI RAMOWEJ DOTYCZĄCEJ ZAPOBIEGANIA PANDEMIOM, GOTOWOŚCI I REAGOWANIA NA NIE.”

‼️DO BOJU! Jeżeli 130 krajów powie „tak” w maju, umowa (zwana przedtem „traktatem”) będzie prawnie obowiązująca! Nie pozwólmy tym 🐢🦕🦎🦖 podnieść znów łba!

UWAGA‼️Coś się nie zgadza w tej relacji! „Agreement” musi zostać przyjęty 2/3 głosów, a 2/3 z 194 krajów to na pewno nie jest 60 krajów, tylko blisko 130? ‼️ ‼️Pilnujmy, żeby WHO nie złamała własnej konstytucji, bo już nieraz kombinowała! USA wycofały się z tego porozumienia, ale narazie nie z IHR.