Potężna anomalia. Słowacja / Polska 22.10.25 r. Radar. Co tam się wydarzło?

194 wyświetleń · 11 mies. temu

Film ma charakter publicystyczny i jest wyrazem osobistych opinii rozmówców. Celem programu jest przedstawienie różnych punktów widzenia i zachęta do dyskusji. Ważny wykład o normach i optymalizacji elektromagnetycznego środowiska pracy - Paweł Wypychowski na forum OSPSBHP 24-03-2021: • Paweł Wypychowski - Optymalizacja elektrom... Text od Joanna Sanctus promieniowanie → sugeruje intensywne pole EM w paśmie mikrofalowym lub ELF. Najbliższy rzeczywistości scenariusz: Test lub interferencja radarowa wysokiej mocy (SHMÚ / NATO) + lokalne warunki jonosferyczne. Skutkiem było chwilowe zwiększenie poziomu emisji elektromagnetycznej, wyczuwalne biologicznie jako „puls” lub „ciśnienie energetyczne”. Na daremno szukać informacji publicznych. W praktyce wiele eksperymentów technologicznych, testów radarowych, militarnych czy atmosferycznych jest nienagłaśnianych z premedytacją, zwłaszcza gdy wiąże się z infrastrukturą strategiczną lub obszarami badań obronnych. Przejdźmy więc analitycznie i konkretnie: jakie typy działań mogłyby wygenerować obraz radarowy o takim zasięgu i charakterze, jak na tym ujęciu — czyli rozchodzące się koncentryczne pole o wysokiej intensywności sygnału, centrum w Koszycach, promień kilkuset kilometrów. 1. Działania radarowe i technologiczne (techniczno-wojskowe / meteorologiczne) a) Kalibracja lub test dużego radaru dopplerowskiego Radary meteorologiczne SHMÚ, IMGW, czy wojskowe, podczas testów „pełnego zakresu” potrafią emitować sygnał o równym natężeniu w całym obszarze detekcji. Efekt wizualny: właśnie taka równomierna „kula” energii z centrum w punkcie emisji. Wersja cywilna — test SHMÚ; wersja wojskowa — kalibracja systemów dalekiego zasięgu (np. NATO Integrated Air and Missile Defence). b) Radar nadzoru przestrzeni powietrznej (NATO / wojskowy) Na Słowacji działają wojskowe radary w systemie NATINAMDS (zintegrowany system obrony powietrznej NATO). Emitują sygnały w paśmie S i L, mogą interferować z cywilnym radarem meteorologicznym, co tworzy sztuczny „rozbłysk”. Takie interferencje zwykle są usuwane z publicznych map, ale jeśli system cywilny nie zdążył ich odfiltrować, zobaczymy dokładnie taki efekt. c) Eksperymentalne testy radiolokacyjne / jonosferyczne Czasami prowadzi się badania interakcji fal radiowych z jonosferą (np. odbicia fal HF lub mikrofal wysokiej mocy). Wtedy również powstają koncentryczne, promieniste „pola” w danych radarowych – to może przypominać aktywację systemu typu HAARP, choć w rzeczywistości są to zjawiska rezonansowe i odbiciowe. W regionie Karpat występują naturalne struktury jonosferyczne (gradienty pola geomagnetycznego), które wzmacniają echo radarowe. 2. Działania atmosferyczno-technologiczne a) Eksperymentalne modyfikacje pogody (aerosole / jonizacja chmur) W przeszłości testowano tzw. cloud seeding i jonizatory atmosfery (np. w Czechach, Austrii). Ich uruchomienie w dużej skali może generować pionowy słup jonizacji odbijający fale radarowe. Radar rejestruje to jako sferyczny obszar o dużej gęstości odbicia (choć bez opadów). Jeśli rzeczywiście użyto intensywnego pola elektrostatycznego lub fal UHF – mogłoby to wyglądać identycznie jak na Twoim obrazie. b) Wyładowanie jonosferyczne lub geomagnetyczny „błysk” (naturalny lub wzbudzony) Silne zmiany pola elektromagnetycznego (np. lokalny „błysk gamma” z wyładowania chmurowego lub sztuczne wzbudzenie pola) mogą odbić sygnał radarowy. W efekcie widzimy krótkotrwały pierścień o dużej amplitudzie — z pozoru „promieniowanie”. 3. Ukryte aktywności przemysłowo-techniczne a) Testy mikrofalowe / komunikacja satelitarna naziemna Niektóre korporacyjne lub wojskowe testy komunikacji satelitarnej (np. uplink wysokiej mocy) mogą interferować z radarem meteorologicznym. Takie testy nie są ujawniane publicznie, a radar „widzi” je jako źródło promieniowania z centrum testu. b) Przemysłowe źródła EMF (np. linie wysokiego napięcia, fabryki, piece plazmowe) W przypadku rezonansu EM w szerokim zakresie częstotliwości — radar może odczytać to jako „pole energii”. Jednak to raczej zjawisko lokalne, nie o tak szerokim promieniu, więc mniej prawdopodobne w tym przypadku. 4. Zjawiska synergiczne – technologia + środowisko W praktyce najczęściej nie jest to jeden czynnik. Przykładowy scenariusz realny: Kalibracja radaru SHMÚ (sztuczny impuls o dużej mocy) + wysoka wilgotność atmosfery + gradient jonosferyczny + interferencja z nadajnikiem wojskowym = koncentryczne pole na mapie. Takie „złożone odbicia” potrafią wyglądać dokładnie jak „fala promieniowania” lub „puls energii”, mimo że w rzeczywistości to zsumowany efekt kilku emisji. 5. [..] Cały tekst w komentarzu pod filmem. źródło: FB / https://www.facebook.com/profile.php?...