Paweł Kaczor: Czy sieć neuronowa jest podobna do mózgu? Jarosław Faliński - Lustro Świata

Ale w latach 60-tych już im wystarczyło żeby polecieć na Księżyc. To dzisiaj powinno już być banalnie proste.

Super 👌

Kościół i kultura po plandemii. https://www.world-scam.com/archive/24727/522-kosciol-i-kultura-po-plandemii/

Każda istota rozumna posiada dwie "osobowości"- materialną widoczną i eteryczną. Część fizyczną można kopiować a nawet i skasować, ale nie da się tego zrobić energetycznej opcji mózgu. Ta notuje wszystko i przekazuje dalej, jest połączona z rozumem wszechświata, cokolwiek to oznacza. Dlatego ta flaczejąca i gnijąca część masonerii uważająca się za bogów, tak usilnie chce ją nam ukraść . Niestety to im się nie uda, nie mogą zakłócić praw Boga bo są , z własnej winy, już tylko istotami niskiego rzędu, bękartami zła , żywiącymi się negatywną energią, osobnikami mającymi odwrócone postrzeganie rzeczywistości. Ich szalone mózgi i ich zawartość trzeba skasować i zutylizować, nie da się inaczej.

Sakramencko ciekawy program szczegolnie dla fizykow i chemikow z lat 80 jak my malo wiedzielismy czolem panowie

Dziękuję za bardzo ciekawy program

super seria Panie Kaczor, dobrze że nie wieszczy pan najgorszych scenariuszy jak ma to w zwyczaju A. Dragan. AI to takie narzedzie co ma w reku encyklopedie z kazdej dziedziny do wykorzystania ale trzeba podkreslic ze jest to wiedza którą opisali i zdobyli ludzie, ludzie mysla ze ai bedzie w nieskonczonosc nas zaskakiwac/tworzyc cos nowego. ale tak nie jest, w poczatkowej fazie bedzie tak ze pokaze nam rzeczy ktorych nie dostrzegalismy, po prostu polaczy wiecej kropek niz my, bo bedzie miala wieksze pole widzenia, jednak przyjdzie moment w ktorym AI juz wiecej kropek nie połączy i tzw rozwoj spowolni , jak narazie jest to szybkie wspinanie sie w gore. / Ciekwy moment bedzie jak sie stworzy funkcjonalne roboty zaszczepione algorytamami ai i wysle na inna planete aby powoli tworzyly grunt dla czlowieka do zamieszkania

Kłamstwa poparte nauką. https://www.world-scam.com/archive/24680/521-klamstwa-podparte-nauka/

Dziękuję za interesujący program.

1) Zawsze mnie uczono, że nazwa "sieci neuronowe" (SN) odnosi się do struktur biologicznych (chyba istnieją w mózgach), natomiast terminem technicznym są "sztuczne sieci neuronowe" (SSN). 2) SSN to nie jest matematyka dyskretna. Matematyka dyskretna zajmuje się operacjami na elementach zbiorów przeliczalnych (czyli zapominamy np. o rachunku różniczkowym, a całkowanie zastępujemy sumowaniem). W (uczeniu) SSN powszechnie stosowane są choćby gradienty - czyli rachunek różniczkowy. Nie jestem ani ekspertem od SSN, ani matematykiem, ale dużo miałem do czynienia z zagadnieniami optymalizacji dyskretnej. Natomiast pytanie powinno dotyczyć nie kwestii matematyka dyskretna czy ciągła, lecz na ile znane modele SSN odpowiadają SN. Odpowiedzi na to pytanie udzielił P. Kaczor. 3) Gwoli uzupełnienia: stosowanie SSN nie polega na ustaleniu struktury i jednokrotnym kliknięciu/uruchomieniu sieci, lecz na wykonaniu wielu takich symulacji i wyborze najlepszego spośród uzyskanych rozwiązań. Stąd właśnie potrzeba wielu FLOPSów. I dlatego w czasie programu P. Kaczor klinkął raz (a nie spędzał kilku minut, na wielokrotnym klikaniu i analizie wyników) - to była tylko demonstracja. 4) Przykład z zakupami, moim zdaniem, jest fatalny dla SSN. Takie zagadnienia znacznie lepiej jest rozwiązać stosując choćby tradycyjne programowanie liniowe, które da wynik znacznie szybciej i mniejszym kosztem obliczeniowym. SSN nadają się do rozwiązywania problemów klasyfikacji, sterowania i predykcji w sytuacji, kiedy danych jest naprawdę sporo i nie wiadomo, jak taki problem rozwiązać prościej. (SSN wcale nie są tanie obliczeniowo - patrz te FLOPSy...) Zwrócę uwagę, że przykłady demonstrowane (a nie wymyślane przez P. Kaczora) dotyczą raczej klasyfikacji: czy narysowany obrazek to domek, czy raczej rybka? 5) Gwoli uzupełnienia: dlaczego powstają różne struktury SSN, wspomniane "hybrydy", oraz dlaczego rozwój SSN idzie (najprawdopodobniej) inną drogą, niż badania SN? Bo cele zastosowania SSN są praktyczne: potrzebujemy urządzeń/algorytmów rozwiązujących konkretne problemy, a nie wiedzy, jak działają nasze mózgi. (Tzn. to drugie zagadnienie też jest ciekawe, ale to zupełnie inna dziedzina.) SSN są konstruowane tak, żeby działały i rozwiązywały problemy. Jak działa, to nie ma znaczenia, czy jest to wzorowane na SN, czy nie. Podobnie jest np. z samolotem: dopóki lata, to nie ma znaczenia, czy wyglądem i konstrukcją przypomina ptaka.

skoro tak udający szatana judegates z kliką masońską sądzi to niech skopiują swoje durne mózgi i zobaczymy co z tego wyszło?Cwanie eksperymentują na innych zamiast na sobie, robią to łapami zmuszanych do tego "naukowców w laboratoriach np na Ukrainie czy w Karolinie? Dlaczego nie sobie a miliardom ludzi wprowadzają nano wynalazki w szczepionkach? A niech czosnkowi sobie je w de wprowadzą i niech się uzdrawiają, kopiują swoje mózgi do ciał ludzi wcześniej "wyzerowanych", niech są nośnikami prądu czy antenami w sieciach 5/6G! Dlaczego tak panicznie boja się zdechnąć skoro twierdzą że to oni są bogami?Odmładzają się robiąc przeszczepy szpiku kostnego i transfuzje krwi z młodych skoro ciało może być sztuczne, niematerialne, lub jak twierdzą ci debile, nawet "żelowe"???

Lecimy z przemysleniami 🤗👍