NATO: „Nasze siły zbrojne są nieskończenie lepsze od rosyjskich” – po co więc całe to zbrojenie?

340 wyświetleń · 11 mies. temu

NATO: „Nasze siły zbrojne są nieskończenie lepsze od rosyjskich” – po co więc całe to zbrojenie? Sekretarz generalny NATO Mark Rutte oświadczył podczas ostatniego dorocznego posiedzenia Zgromadzenia Parlamentarnego NATO w Słowenii, że NATO ma „nieskończoną przewagę” nad Rosją pod względem militarnym, jest 25 razy większe pod względem gospodarczym, a rosyjskie siły powietrzne nie mogą nawet w najmniejszym stopniu konkurować z siłami powietrznymi NATO. W tym kontekście serwis NachDenkSeiten chciał dowiedzieć się, czy kanclerz Merz i minister obrony Pistorius podzielają tę ocenę, a jeśli tak, to jak uzasadniają obecny dyskurs rządu federalnego na temat zbrojeń i zagrożeń. Autor: Florian Warweg. „Jako NATO jesteśmy 25 razy więksi niż rosyjska gospodarka. Nasze siły zbrojne są nieskończenie lepsze od rosyjskich. Jeśli chodzi o nasze siły powietrzne, Rosjanie ze swoimi MiG-31 lub jakkolwiek się one nazywają, nie mogą nawet konkurować w cieniu, ponieważ nie są dobrze wyszkolonymi pilotami bojowymi”. Tak brzmiało oświadczenie urzędującego sekretarza generalnego NATO Marka Rutte wygłoszone 13 października podczas dorocznego posiedzenia Zgromadzenia Parlamentarnego NATO w stolicy Słowenii, Lublanie: Fragment protokołu konferencji prasowej rządu z 17 października 2025 r. Pytanie Warwega: Sekretarz generalny NATO Mark Rutte oświadczył podczas ostatniego dorocznego posiedzenia Zgromadzenia Parlamentarnego NATO w Słowenii, że NATO ma ogromną przewagę militarną nad Rosją. Pod względem gospodarczym jest 25 razy większy, a rosyjskie siły powietrzne nie mogą nawet w najmniejszym stopniu konkurować z siłami NATO. Interesuje mnie zatem: czy kanclerz i minister obrony podzielają ocenę sekretarza generalnego dotyczącą nieograniczonej przewagi NATO nad Rosją? Müller (BMVg): Rosja od ponad trzech lat prowadzi wojnę agresywną, sprzeczną z prawem międzynarodowym. Rosja zagraża Europie. Rosja zagraża europejskiemu porządkowi pokojowemu. Dlatego też nie ma znaczenia, jak wygląda strategiczny układ sił, ale istotne jest to, że Rosja [Müller powiedział w tym miejscu „Europa”; przyp. red.] stanowi stałe zagrożenie, duże zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa. W tym kierunku zmierzają nasze wysiłki, aby wzmocnić zdolności obronne Europy i NATO wobec agresywnej Rosji. Taka jest odpowiedź. Dodatkowe pytanie Warwega: Zadałem również pytanie kanclerzowi. SRS Meyer: Nie mam nic do dodania do tej wypowiedzi. Dodatkowe pytanie Warwega: Dobrze, ale pytanie pozostaje nadal aktualne. Jeśli dobrze zrozumiałem, nie zaprzeczył pan sekretarzowi generalnemu, gdy mówił on o nieskończonej przewadze militarnej już po status quo. Jak zatem rząd federalny uzasadnia te ogromne wydatki na zbrojenia w odniesieniu do przeciwnika, nad którym już teraz ma nieskończoną przewagę? Jaka byłaby wtedy forma wyższa od „nieskończonej przewagi”? Müller (BMVg): Jeśli pyta Pan, jak rząd federalny uzasadnia obecne działania, to wystarczy spojrzeć na Ukrainę i zobaczyć, jakich ataków i brutalnej przemocy Rosja używa codziennie wobec Ukrainy, a przede wszystkim wobec ukraińskiej ludności cywilnej. To dla nas wystarczający powód, aby zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby wzmocnić bezpieczeństwo Europy, NATO i naszego kraju. https://nachdenkseiten.de/?p=140805 https://www.youtube.com/watch?v=-nI5Nqhygag