Cybernetyk Dominik Dudek o cybernetyce, jej polskich mistrzach, zasadach i możliwościach. Lustro Świata

Bardzo interesujący program

ciekawe

Bardzo ciekawy wywiad. Szukałem odpowiednich modeli dla zrozumienia pewnych trendów w przestrzeni gospodarka - społeczeństwo. Pierwotnie próbowałem opisu termodynamicznego ale perspektywa cybernetyczna wygląda na znacznie bardziej elegancką. Przeglądnąłem szybko internet w poszukiwaniu literatury: http://www.autonom.edu.pl/publikacje.php ale byłbym bardzo wdzięczny Panu dr Dominikowi Dudkowi by wskazał właściwy kierunek w zapoznawaniu się z tą dziedziną. Czy zacząć od wykładów Docenta Józefa Kosseckiego, książek prof. Mariana Mazura?

No to troche daje Pan nadzieji, ze wywiniemy sie AI i podlym globalistom/rzadom

Dziękuję, proszę o więcej !!! Film Prekursor wspomniany w wywiadzie https://www.youtube.com/watch?v=NMB4YItrl7o

Edytowano 2 lata temu

Czy, wydzielając w jednostce autonomicznej motywację adaptacyjną oraz motywację ideologiczną, można zaprojektować pełnoskalową lub inaczej skuteczną organizację działania, by zarówno utrzymywała integralność, mogła się rozszerzać ?

Czy tylko ja mam potrzebę podjęcia relacji cybernetyki z heurystyką ?

Doskonała rozmowa !!

21:20 - gdzieś też spotkałem się z twierdzeniem, że "narzędzie pomiarowe przekłamuje mierzoną wielkość" , co akurat dotyczyło fizyki kwantowej ale przełóżmy to na większą skalę - zapytajmy pracownika, czy pamięta o zamiataniu na koniec dnia, ten nie pamięta , my wiemy, że on nie zamiata, a on już zamiata... to od razu krzyczy teorią nieoznaczoności, superpozycją i trąca kotem... Schroedingera :)

Edytowano 2 lata temu

Czy jest optymalne zbudować opakowujące środowisko ( układu inercjalnego? ), w którym zamknięty jest dany system autonomiczny ? Wydaje mi się, że dzięki takiej konstrukcji można sprawić, że system autonomiczny nie osiągnie swoich celów, a jednocześnie będzie inne cele wspierał ( co najmniej). 29:00 - to zahacza o system binarny . 38:10 - z tym, że w przypadku wiary można powiedzieć o pojmowaniu świata raczej zabstrachowanego, zgeneralizowanego, niż skonkretyzowanego, sfragmentowanego; a może należy to pojmować przez interakcję z otoczeniem : - reaktywną (wiem tyle ile zjem ) - gdzie z przeciwnie do Kossakowskiego (tyle, co poznałem teorii z tego wywiadu) wychodzimy w górę - abstrakto/generalno -genną, gdzie zgodnie z Kossakowskim konkretyzujemy A może mylę płaszczyzny ? P.S. Suma summarum żaden system założeń nie jest godny nazwania go "odwzorowaniem świata", tymsamym zaczynam mieć przekonanie, że omawiana materia jest nie dwu- a trójwymiarowa, tj. - wiem, co zjem - świat jest taki, jaki chcę/wyobrażam - świat jest zgodny z opisem (religijnym LUB autorytetów; LUB włącza synkretyzm ale nie w tym rzecz ). Widzę dwie osie: a) wola/reaktywność ( np kreatywność/etatyzm) b) nieustępliwość / refleksja  Niezależnie od ilości osi warto szukać takich pojęć, które budują znaczący kontrast zarówno oględnie/kolokwialnie jak i w desygnatach bo chyba na tym polega geniusz w naukach humanistycznych (a przecież cybernetyka uprzedmiotawia tą strefę również, a dla nas głównie tą strefę).

Kowidowa inteligencja https://www.world-scam.com/archive/30345/630-kowidowa-inteligencja/

Ciekawy material. Dzieki i czekamy dalszy ciag. Pozrowienia z Holandii