Czy grozi nam sfałszowanie wyborów? Jak się przed tym bronić? M. Dybowski u M. Skowrońskiego

TYLKO WYBORY JAWNE I TO Z WARUNKAMI !! TCHÓRZE NIE GŁOSUJĄ i TAK POWINNO BYĆ !! Obowiązujący własnoręczny wpis " W dniu ............... w KW nr .......... w Warszawie ............ głosowałem na ................ Czytelny podpis taki jak w dowodzie ( PLUS opcjonalnie odcisk palca ). Odbiór kopii karty dla każdego głosującego, dałby możliwość większej weryfikacji w każdym czasie. Wtedy policzylibyśmy ilu nas jest faktycznie 😆😆😆 Pozostaje tylko wywalczyć sobie JAWNE WYBORY jak wyżej

Edytowano 1 rok temu

Rządowe służby będą pilnowały wyborów. Zadbają o odpowiedni wynik? https://portal-polski.pl/rzadowe-sluzby-beda-pilnowaly-wyborow/23661/ I POZAMIATANE 😤

To co widziałem przez lata pracując w wielu KW, upoważnia mnie do stwierdzenia, że POLSKA NIE MA OD DZIESIĄTEK LAT, ŻADNEGO SYTEMU ZABEZPIECZENIA PRZED FAŁSZOWANIEM WYBORCZYM !!! Nic nie pomogą zabezpieczenia o których możemy tutaj sobie podyskutować. Ci co maja władzę, w zasadzie mają tak wiele możliwości ich fałszowania w warunkach w jakich one się odbywają, że można o tym książkę napisać ... To musiałoby być coś zupełnie nowego, dużo dużo bardziej zaskakującego niż przed laty Ruch Kontroli Wyborów. Największe przekręty odbywają się poza KW i nasze szkolenia niewiele dadzą. System liczy, a systemy wiadomo do kogo należą...

Edytowano 1 rok temu

WAŻNA INFORMACJA: W niektórych urzędach miast są tzw. "czarne listy" osób uczciwie pracujących w KW, które zgłaszały rażące nieprawidłowości, fałszerstwa i wielu też im zapobiegło ... Ci od kilku lat są wykluczeni z możliwości pracy w KW. Nawet jak składają swoje Wnioski do pracy w KW w pierwszych możliwych dniach . W każdym przypadku takiego "gorliwca" odbywa się podobna procedura: Otrzymują sms zapraszający na szkolenia, po czym po ok. 30 minut otrzymują drugiego smsa, że zaszła pomyłka i nie są proszeni . Gdyby to było raz i dotyczyło jednego "gorliwca", to można by pomyśleć, że to przypadek. Tak się składa, że dotyczy to wielu już "gorliwców " i to kolejny rok z rzędu. I nie pomaga złożenie Wniosku w pierwszych dniach czy nawet złożenie Wniosku z wybranego Komitetu Wyborczego, ponieważ zwykle jest więcej kandydatów z takiego Komitetu a przyjmujący w urzędzie mają możliwość weryfikacji, które Wnioski przyjmą, a które odrzucą. Tak się składa, że od kilku lat można zauważyć, że stygmatyzowani są tylko byli "gorliwcy" . Najchętniej widziani są swoi, później ślepcy i głuchoniemi ... Byłem szkolony, szkoliłem i znam niektóre ich metody przekrętów wyborczych, ale jestem wykluczony

Druga propozycja: WYBORY CAŁKOWICIE JAWNE: Obowiązujący własnoręczny wpis " W dniu ............... w KW nr .......... w Warszawie ............ głosowałem na ................ Czytelny podpis taki jak w dowodzie ( PLUS opcjonalnie odcisk palca ). Wtedy policzylibyśmy ilu nas jest faktycznie 😆😆😆

Edytowano 1 rok temu

Komentarz usunięty

1. Przebijający mazak 2. Zakreślony krzyżyk zalepić mocną przezroczystą taśmą 3. w miejscu dozwolonym na dowolne notatki, najbliżej położonemu mojemu zakreśleniu, wpisać np. "Głosowałem tylko raz na G. Baruna" i ten wpis/notatkę zakleić mocną przezroczystą taśmą 🤩🤩🤩

Edytowano 1 rok temu

Zastanawia mnie dlaczego po rejestracji na BanBye przychodzi do mnie link (UWAGA), który przekierowuje mnie nie od razu na stronę BanBye tylko pierw na stronę należącą do WP.PL (pod płaszczykiem idiotycznego ostrzeżenia, by nie podawać tego samego hasła co do nich ...), i dopiero z ich strony (kodowanej przez nich) przekierowują mnie na BanBye.... To jest absolutnie FURTKA KODOWA dla Wp.pl , do zbierania danych o wszystkich osobach, korzystających z poczty wp.pl, które na BanBye się rejestrują (???). Moim zdaniem to jest bezprawne. Link powinien przekierowywać bezpośrednio do strony BanBye

Edytowano 1 rok temu

Oburzony miliarder https://www.world-scam.com/archive/43563/876-oburzony-miliarder/

Nieważne kto jak głosuje, ważne kto liczy głosy.

P. Marcin Dybowski .... zawsze do rzeczy bez lania wody.......

Wyższe ryzyko https://www.world-scam.com/archive/43503/875-wyzsze-ryzyko/