BanBye

Od lat 16Czy mit Powstania Styczniowego jest szkodliwy? Ocenia R. Patlewicz

wR
wRealu24

27 tys. Widzów

1 tys. wyświetleń · 3 lata temu

Radosław Patlewicz był gościem Pawła Zdziarskiego w programie Historia wRealu. Rozmowa dotyczyła 160. rocznicy wybuchu Powstania Styczniowego. Telewizja wRealu24 potrzebuje Twojej pomocy! Pomóż utrzymać wspólne dzieło tysięcy polskich patriotów! INFO 👉 https://wrealu24.info/wspomoz-nas.php (PKO BP): 81 1020 4900 0000 8502 3142 0193 Tytułem: DAROWIZNA na wRealu24 Darowizna PayPal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=WRLH6MPADYW58 Wierzymy, że PRAWDA zasługuje na WOLNOŚĆ. 👉 https://klubwm.pl/donate lub na konto: PKO BP 32 1020 4900 0000 8402 3321 0095 --------------------------- Zapraszamy na: BANBYE: https://banbye.com/channel/ch_wrealu24 FACEBOOK: https://www.facebook.com/wRealu24pl INSTAGRAM: https://www.instagram.com/wrealu24/ TWITTER: https://twitter.com/wrealu24_pl Pomóż nam wybudować pomnik ofiar ludobójstwa wołyńskiego na Powązkach Wojskowych w Warszawie: https://zrzutka.pl/wolyn-na-powazki-wybudujmy-wspolnie-pomnik-ofiar-ukrainskiego-ludobojstwa

Komentarze

39
Dodajesz komentarz jako:
MK
MIROSLAW KARWAT3 lata temu

A gdzie relacja z marszu pokojowego Rodaków Kamratów? Patologiczny Lewicz jest znanym wszystkim donosicielem, kapusiem.

FP
Filemon P3 lata temu

Trzeba zrobić cały cykl programów o Powstawaniu Styczniowym, szczególnie jeśli jest w tym roku okrągła rocznica.

AR
Adrian R.3 lata temu
SK
Srogi Konfederasta3 lata temu

Powstanie Styczniowe było powstaniem narodowym, które wybuchło w styczniu 1863 roku w Królestwie Polskim, wówczas znajdującym się pod zaborem rosyjskim. Powstanie było skierowane przeciwko zaborcom i miało na celu odzyskanie niepodległości dla Polski. Niestety, powstanie zakończyło się klęską, a jego skutkiem były represje ze strony Rosji. Ocena skutków powstania styczniowego jest różna w zależności od perspektywy historycznej. Dla niektórych było ono symbolem walki o niepodległość i poświęcenia, dla innych zaś przykładem nieudolności i beznadziei. Nie można jednoznacznie odpowiedzieć, czy miało ono pozytywny czy negatywny wpływ na niepodległość Polski, ponieważ procesy historyczne są skomplikowane i złożone. Chłopi byli obecni w powstaniu styczniowym, ale ich udział był ograniczony. Często brały w nim udział grupy rekrutujące się z chłopów, ale były to raczej marginesowe zjawiska. Wielu chłopów nie brało udziału w powstaniu, ponieważ byli oni związani z ziemią i nie mieli możliwości udziału w walkach. Stefan Zeromski, polski pisarz i publicysta, pisał na temat udziału chłopów w powstaniu styczniowym. W swoich dziełach zwracał uwagę na fakt, że chłopi byli marginalizowani i niedoceniani przez powstańców, a ich potrzeby i problemy nie były uwzględniane w programie powstańczym. Zeromski krytykował też brak solidarności i współpracy między powstańcami a chłopami. Jego poglądy były dość kontrowersyjne, jednak były one ważnym elementem debaty na temat przyszłości Polski po powstaniu styczniowym.