BanBye

Stanisław Michalkiewicz: Czy na naszych oczach trwa III wojna światowa? CZĘŚĆ 2.

1 tys. wyświetleń · 6 mies. temu

Stanisław Michalkiewicz: Czy na naszych oczach trwa III wojna światowa? 2. część zapisu wieczoru autorskiego red. Stanisława Michalkiewicza w księgarni Multibook.pl, który odbył się 12 marca 2026 roku. W tej części red. Michalkiewicz odpowiada na pytania Czytelników! Książki Stanisława Michalkiewicza są dostępne w naszej księgarni: 📕 https://multibook.pl/publicysci-prawicy-michalkiewicz.html Zapraszamy! ✅ Internet: http://www.multibook.pl ✅ Stacjonarnie: Warszawa, Dymińska 4 ✅ Telefonicznie: 22 424 37 36 ✅ Facebook: https://www.facebook.com/Multibookpl/ ✅ Twitter: https://twitter.com/multibookpl ✅ Instagram: https://www.instagram.com/multibook.pl/

Komentarze

8
Dodajesz komentarz jako:
DL
Daria Larsson6 mies. temu

Ważne ‼️Na wczorajszej (6.04.2026) konferencji WCH (World Council for Health, nie mylić z „gadzimi” organizacjami jak WHO) omawia forsowany przez WHO PABS, zwany też „Agreement” albo „Treaty”, a raczej załącznik do PABS: „Załącznik do PABS ma na celu zapewnienie, na zasadach równości, szybkiej wymiany patogenów mogących wywołać pandemię oraz sprawiedliwego i równego podziału korzyści wynikających z ich wykorzystania, w tym szczepionek, środków diagnostycznych i terapeutycznych.” Na razie sprawa tego aneksu nie jest zakończona, trwają negocjacje. Na świecie jest ponad 3600 laboratoriów zajmujących się patogenami! Bardzo niebezpieczne działania, a w USA były już przypadki narażenia ludzi na najniebezpieczniejsze patogeny. To istne szaleństwo. Szwajcaria nie tylko przyznała immunitet wszystkim gadzim organizacjom jak WHO, ONZ, GAVI itd., ale współpracuje z nimi. Są jednak działania oddolne (organizacja WIR) które przynoszą pozytywne skutki. Niemieckojęzyczne kraje organizują też obronę prześladowanych lekarzy i naukowców. Jest także współpraca z Kennedy’m. Jest wprawdzie międzynarodowa konwencja o pięknej nazwie „Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu”, ale jeden z uczestników zauważył, to jest tylko show polityczny. Rząd mówi, że te działania są „w celu obrony”. A więc powstaje pytanie, jak broń biologiczna może być użyta w celu obrony?Bo jest nim zawsze agresja. Czy tą obroną ma być też produkcja „środków zaradczych”, np. broń biologiczna Mod mRNA zwana szczepionkami w ciągu 3 miesięcy, co na pewno budzi bardzo poważne obawy? Skala zła jest porażająca, a mało się mówi o tym aneksie. Kto ponosi odpowiedzialność? Czy rząd ma w ogóle o tym pojęcie? Czy mówi się o tym w Sejmie? Na Ukrainie zamknięto laboratoria albo zostały zrestrukturyzowane. Co się stało z patogenami? 🧨Na pewno powinniśmy się zainteresować tym, jak wygląda dostawa aneksu do PABS w Polsce. 🧨 https://www.worldcouncilforhealth.org/newsroom/

JZ
Jerema z Piekieł6 mies. temu

Dla czego Kaczysta z Tfuskiem Oszukują i Okradają Polaków fizycznie w Podatkach oraz okradają Polaków z Wiedzy i Prawdy a Wielce Szacowny Grzegorz Braun wraz z KKP Przekazują Prawdę ??? Po co zatrudnia się Trolli pokroju Marudnego siejących zamęt oraz dezinformacje..??? Po to: Europa bez ropy. 1. Pierwsze cięcie: Nord Stream oraz wojna na Ukrainie i koniec rosyjskiego mostu energetycznego dla Europy. 2. Drugie cięcie: Ormuz 3. Hiszpania – jedyny kraj europejski, który to zrozumiał i ma pełny dostęp do Ropy i gazu bez Opłat i Sankcji z cieśniny Ormuz 4. Niezdolność militarna Europy 5. Marnowanie ekonomiczne 6. Amerykańska strona równania – Ropa naftowa jako doktryna państwowa 7. Ramy strategiczne – co wiedzieli Brzeziński, Mackinder i Ismay 8. Merz, Rammstein i kwestia uczciwości 9. Szerszy obraz – Wyjście Europy ze sceny geopolitycznej 1 kwietnia 2026 roku Donald Trump napisał na Truth Social: „Wszystkie te kraje, które nie mogą dostać paliwa z powodu Cieśniny Ormuz – Mam dla was sugestię: Po pierwsze, kupujcie w USA. Mamy ich mnóstwo. I po drugie, zdobądź trochę odwagi, udaj się do Cieśniny i po prostu weź sobie Ropę i Gaz.“ I dodał: „Stany Zjednoczone nie będą już tam, żeby ci pomóc.“ To zdanie nie jest obrazą. Ono nie jest prowokacją. To opis stanu – i Trump dobrze o tym wie. Europa nie może kupować tego, czego naprawdę potrzebuje, ani nie idzie i nie zdobywa tego, czego potrzebuje. Pierwsza część tej serii pokazała, jak strategia USA zamyka Chiny poprzez deprywację energetyczną – Wenezuela, Iran, Panama jako kolejne kroki spójnej logiki. Ta druga część pokazuje, co stało się z drugim końcem tej strategii: z Europą. Wynik jest jasny. Niezależnie od tego, czy był to plan, czy oportunizm –, ocena pozostaje obowiązkiem czytelnika. Fakty mówią same za siebie.

AP
Aleks Pe6 mies. temu

Pan Stanisław to klasa sama w sobie. To MISTRZ pióra i słowa. Pozdrawiam.