Nauka a wiara - Konflikt prawdziwy czy pozorny? Krzysztof Karoń wRealu24!

Komentarz usunięty

❌14:00 "Istota konfliktu między nauką a religią sprowadza się do sporu o źródło moralności, bo ona decyduje o sposobie realizowania własnych interesów między ludźmi, którzy z powodu ich biologicznej natury mają naturalną skłonność do grabieży" - krótko mówiąc są z natury oportunistami. Natomiast krytyka różnych "kontrowersyjnych" i "zweryfikowanych przez naukę" tekstów z Biblii jest tylko zasłoną dymną. 23:00 "Metafizyka jest domeną rozumu, ale nie nauki." 34:00 Nie mylić racjonalisty.pl z racjonalistą.tv 39:00 "Co innego jest język jakim się posługują między sobą naukowcy (…) na oczach publiczności, która na tej podstawie określa swoje stanowisko wobec tej rzeczywistości (…) fizycy wprowadzają do obiegu (…) studenci dostają dyplomy (…) nie wszyscy są orłami (…) stają się bardzo agresywnymi naukowcami." - Te same słowa mają różne znaczenia w różnych dziedzinach wiedzy i w języku potocznym. Słowo "kierunek" w fizyce oznacza coś innego niż w życiu codziennym. Podobnie termin "teoria", któremu naukowcy nadali konkretne znaczenie, ale przez "prostaczków" jest rozumiany po swojemu. I stosują go jako argument przeciw teoriom naukowym, że to "tylko" teorie. "Imbecyl" jest terminem ściśle naukowym, ale przeniknął on do mowy potocznej. Wnet uległ takiemu zwulgaryzowaniu, że aż sami naukowcy porzucili ten zwrot, bo prostaczki oskarżyłyby ich o prostactwo. 56:00 "Proces, który wytoczono Galileuszowi (…) który był wybitnym astronomem (…) był astrologiem i żył z pisania horoskopów (…) przedstawił papieża jako głupka (…) napisał dialog, gdzie porównywał układ ptolemejski z kopernikańskim (…) ale nie wspomniał o dominującej wtedy wśród astronomów (…) koncepcji Tycho Brache." 1:04:00 "pan Fijałkowski, który jest naczytany (…) postawić mu pytanie na temat źródeł moralności, bo on sam powiedział, że według niego moralność jest wynikiem ewolucji"

Teoria heliocentryczna, z punktu widzenia kinematyki nie ma żadnego znaczenia. Jest to problem filozoficzny, a nie astronomiczny. Przecież nawet planując lot na księżyc, korzysta się z teorii geocentrycznej - bo jest wygodniejsza. Co do "istnienia" pewnych cząstek w "dwóch miejscach na raz", to jest to tylko propozycja wyjaśnienia pewnych zjawisk zachodzących na poziomie kwantowym, na którym rzeczywistość zdaje się nie mieć sensu. Ale poza tym świetna rozmowa. Uwielbiam czwartkowe audycje. Pozdrawiam.

Pan Karoń nie rozumie tego tzw konfliktu, próbuje ogarnąć temat przy pomocy filozofii, a prawdziwą podstawą konfliktu tzw. nauki z tzw. wiarą jest sprawa prawdy objawionej. I bynajmniej nie jest tą prawda katolicyzm, jak pan Karoń sugeruje. Tytułowy konflikt to problem wiary człowieka i prawidłowego zidentyfikowania rzeczywistości.

Tak jest, ciemna materia i ciemna energia to jest to na czym opiera się współczesna nauka

Dobrze by było, gdyby Krzysztof Karoń dałby się namówić na napisanie Historii kradzieży. Wyobrażam to sobie jako kilkusetstronicowy esej na przecięciu fenomenologii, antropologii i historii.

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

"Teoria inteligentnego projektu" przedstawiona w książce John C. Lennoxa pt. "Czy nauka pogrzebała Boga?" jak najbardziej do mnie przemawia. Kto tego nie potrafi dostrzec ten jest tym daltonistą z którym ja musiałbym dyskutować o kolorach:)

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty