"Sprawa Gorgoniowej" - Problem winy w nierzetelności naukowej

75 wyświetleń · 1 mies. temu

W bulwersującej _ na całe szczęście_ „sprawie Gorgoniowej” (raport „Polaków portret własny”) podnoszony jest problem winy za nierzetelność naukową. Winą za raport obarcza się w znacznym stopniu, a nawet całkowicie, sztuczną inteligencję, która jak podkreślała profesorka doznała halucynacji. Jak w praktyce wyglądało wykorzystanie AI przy tworzeniu raportu jednak nie wiemy. AI to jest tylko narzędzie. Jeśli jakiś niedorajda używa młotka tak, że zamiast skały rozbije sobie kolano to jasne jest, że winny jest on a nie młotek. Autorem raportu nie jest AI, ale wizerunkowa profesorka –Barbara Mróz–Gorgoń, która swój portret tym projektem sama stworzyła. Jeśli jakiś zarys raportu przedłożyła AI do redakcji/przetworzenia/ ulepszenia a zarys/treść była tak bełkotliwa jak publiczne wypowiedzi profesorki, to jest rzeczą oczywistą, że AI mogła dostać halucynacji. Tyle że „halucynacja” AI nie zwalnia człowieka z odpowiedzialności. Przeciwnie — pokazuje, że człowiek powinien wiedzieć, co robi, jakiego narzędzia używa i co ostatecznie podpisuje własnym nazwiskiem. Aby posługiwać się sztuczną inteligencją, trzeba mieć własną, naturalną!