Ustawki Katolika, czyli nieuczciwość Dawida Mysiora, zwariowana Joanna, wolna kolorowa miłość LOLI i kasa

Komentarz usunięty

Niestety, ale wyrwanie torebki, w jakichkolwiek okolicznościach nie zasługuje ( nawet z nadwyrężeniem palca, pewnie za mocno trzymała torebkę, bo nie sądzę aby jej ktoś palce celowo wykręcał ) na żadną karę bezwzględnego więzienia. Prowadzący chyba sam jest posikany jak ktoś do niego na ulicy podejdzie, bo wyraźnie jest przewrażliwiony na tym punkcie i raczej leczy publicznie swoje fobie a nie dokonuje uczciwej oceny. Wystarczy spojrzeć na tego człowieka i widać, że przedszkolak by mu do dupy nakopał, więc boi się nie tylko kontaktu ale własnego cienia. Młody wiek i niekaralność są elementarnymi okolicznościami łagodzącymi i pewnie prowadzący mi nie uwierzy ale nie tylko w Polsce.

Przepraszam panie Łukaszu ale dziś po raz pierwszy pana słucham (i niestety oglądam)...odnoszę wrażenie, że pan nie umie się wyluzować i być spontanicznym. Jakby wszystko miał pan zaplanowane...zanalizowane. Jakby był pan taką zaprogramowaną sztuczną inteligencją. Czy bez promptera miałby pan coś do powiedzenia. ? Czy istnieje jakikolwiek człowiek na ziemi, który jest na tyle nie ludzki czyli idealny , że nie przyczepiłby się pan do niego? Analizuje pan ludzi baaardzo surowo i nie "ludzko". Panie Łukaszu...NIE MA TAKICH LUDZI, KTÓRYCH NIE MOŻNA NA NICZYM PRZYŁAPAĆ LUB KTÓRYM NIE DA SIĘ CZEGOŚ PRZYPISAĆ. Pan patrzy na innych w przerażający i analityczny sposób i zapomina pan zupełnie o uczuciach i emocjach....i kompletnie inaczej niż ja i wielu innych odbiera pan ludzi. Jakby nie miał pan zielonego pojęcia o co im naprawdę chodzi. Jest pan zimny i przerażający w swojej analitycznej logice teoretycznej. Takiego świata jaki pan widzi...nie ma. A taka utopia do której pan chyba dąży ...jest straszna. Obejrzałam też pański film o pani Joannie P....zgadzam się z tym co pan o niej mówił (czytał)...ale to co pan mówi (czyta) o panu Dawidzie M...no nie za bardzo. Jednak nawet nie o poglądy tu chodzi. Ale i tak pozdrawiam serdecznie...no i to tylko moje zdanie.

Kolor torby jest nieistotny??? halo...toż to było istotą owego występku.

Ależ filozofowanie… Nie ma to jak samemu manipulować podczas próby obalania manipulacji. Po pierwsze – nie jest spekulacją czy Marika dopuściłaby się czynu, gdyby torba była innego koloru. Oczywistym jest, że do takiego czynu nigdy by nie doszło a surowy wyrok jak i sam czyn wynikał z pobudek wyłącznie ideologicznych a nie przestępczych (o czym mówi sama sprawczyni – chodziło o tęczę). Tutaj nie chodzi o to, że to była torba tylko to co sobą symbolizowała – równie dobrze mogła być to flaga. Oczywistym jest też, że wspomniane barwy mają na celu prowokację – są nam wciskane na każdym kroku i właśnie osoba świadoma tego co sobą reprezentują powinna reagować (nie tak jak Markia, ale powinna). Marika nie wyrywała innym ludziom zwykłych torebek a właśnie symbol sodomicki (skradziony dzieciom i katolikom w taki sam sposób jak swastyka, która przed wypaczeniem przez Niemców symbolizowała szczęście ), który nie powinien być eksponowany w miejscach publicznych. Symbole mają znaczenie – jedne są złe a inne nie, dlatego też nie powinno się ich zrównywać w imię źle pojętej wolności. Każdy uczciwy Polak próbowałby również wyrwać i zniszczyć symbol w barwach czerwono czarnych (eksponowany przez Ukraińców ) – choć prawnie nie jest on zakazany, ale wiemy czym sobą reprezentuje. Ta sama zasada i szkodliwość społeczna. Po drugie – wyraźnie zaznaczono, iż dziewczyna postąpiła źle i sama tego żałuje. Manipulacją jest twierdzenie, że ktoś umniejsza jej czynowi, ale oczywistym jest, że kara jest niesprawiedliwa. A dlaczego jest niesprawiedliwa? Bo prawo powinno być prawem a sprawiedliwość polega na tym, iż inni za taki sam czyn powinni otrzymywać taki sam wyrok. Prawo powinno być równe dla wszystkich – to jest podstawa naszej cywilizacji. Póki tak się nie dzieje to mamy do czynienia z niesprawiedliwością. Można bawić się w zaklinanie rzeczywistości, ale przeciwna strona nigdy nie otrzymała surowszej kary, choć czyny były poważniejsze. Ataki z nożami i innymi narzędziami nawet na policjantów. Pomijam brak kary za zbrodnie lewicy komunistycznej, która również nigdy nie zaznały swojej sprawiedliwości. Zatem zamiast wsadzać na trzy lata młodą kobietę do więzienia, wpierw należy ukarać tych groźniejszych bandytów – w tym i tych gwałcicieli, którzy za sprawą Mariki uznawani są za mniej szkodliwych od niej.

ale gościu bredzi - porównujesz krzyż do barw lgbt??!! Poza tym Marika wraz ze swoimi kolegami musieli być chyba niepełnosprawni, skoro są takimi wielkimi rzezimieszkami (jak to przedstawiasz) a nie udało im sie wyrwac torby od jakiejś lewaczki - no i manipulacja twoja drogi panie, bo a w tej socjalistycznej alternatywie jest jej jeden kumpel a nie ona sama - jak dla mnie jesteś lewackim kretem tu (tak bynajmniej sie zachowujesz)

To skandalicznie tendencyjne (z inspiracji lewackich ideologii) instytucje państwa, w tym deprawujące wyroki sądów, i tym samym nasilająca się bezkarność lewackich bojówek - są w oczywisty sposób winne zaistniałej sytuacji ! Znamy to z czasów PRL. Zmienił się tylko mocodawca. Dopiero z takiej perspektywy można oceniać i wyrokować o "winie" Mariki Matuszak !!! Kiedy sądy i instytucje państwowe są jawnie stronnicze (poczynając od skandalu przyzwolenia dla publicznych parad dewiantów - zbrodnia kulturowa), nie egzekwują obiektywnie i bezstronnie prawa - tam obowiązkiem i koniecznością każdego cywilizowanego człowieka jest przeciwstawianie się tej agresji wymierzonej w porządek społeczno-kulturowy i cywilizacyjny. To znamienne, że w czasach oczywistego i nasilającego się pobłażania (przyzwolenia) przez sądy i instytucje dla antycywilizacyjnych ideologii i przestępczych lewackich bojówek, w tym LGBT... pan Łukasz Kopczyk - "w imię prawdy i równej miary" (sic) - akurat dopatruje się (insynuuje, wmawia nam) jakieś rzekome zabiegi erystyczne w przekazie u pana Dawida Mysiora i Ordo Iuris. W ten, zaprezentowany tutaj sposób można narracyjnie obszczekać każdą (!) wypowiedź i osobę.

Potwierdzam nudny sposób mówienia. Zarzuca innym subiektywizm ale sam też mówi według planu. Pierwszy i ostatni raz go słuchałem.

Nudne i rozwlekłe wywody i wygląd jakiś taki zmęczony

mialem kiedys wiele kolczykow. po trzydziestce nie aplikowalem, ani nie uzupelnialem. po35 nawet dziury po nich chetnie bym zlikwidowal. jest to dla mnie nauka o stanie skupienia jakiejs madrosci. Sry -zaprawiony jestem-

szacunek, za wiare we wlasne przeczucia. Wiele razy, zalowalem, ze im nie ufalem. tylko z tego powodu, ze nie umialbym sie logicznie wytlumaczyc.

widzialem wiele socjalizujacych sie kobiet przy drodze. Slowa prostytucjanie rozumiem...