Uzasadnienie wyroku w sprawie Rafała Gawła - Sędzia Sławomir Cilulko

7 wyświetleń · 9 mies. temu

Ustne uzasadnienia wyroków pozbawienie wolności w sprawie Gawła i członków jego grupy: Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt III K 78/15 Konrad Andrzej Dulkowski był w to zamieszany, ale unika kary z niezrozumiałych przyczyn! Część uzasadnienia wyroku: […Tak naprawdę, to nie wiadomo do czego zacząć, bo ta sprawa ma tyle wątków, i o tylu okolicznościach trzeba by było powiedzieć, żeby zobrazować życie z ostatnich kilkunastu lat oskarżonego, aby naświetlić, w jaki sposób naruszał on porządek prawny czerpiąc z tego przez wiele lat korzyści materialne, lansował się w mediach jako osoba działająca z pobudek altruistycznych, jako osoba działająca w interesie społecznym, jako osoba, która nigdy nie naruszyła porządku prawnego i jako osoba, której działaniami nigdy nikt nie został pokrzywdzony. Jest to nieprawda. Naprawdę z wieloma oskarżonymi miałem do czynienia, ale pierwszy raz widzę osobę, która postępując w taki sposób jest w stanie stając przed kamerą, czy też udzielając wywiadu mediom, atakować prokuraturę, zarzucać bezprawne działania osobom, które mają w tej sprawie status pokrzywdzonych, a siebie wybielać. Doprawdy, to jest wręcz niepojęte…] […Oskarżony stwierdził nagle w kwietniu, że leczył się psychiatrycznie. Zażądana dokumentacja wskazuje, że pierwszy zapis w dokumentacji lekarskiej dokonano w listopadzie 2015, więc na początku procesu sądowego a jest on nie diagnozowany przez lekarza ale „o chorobie afektywnej dwubiegunowej myśli oskarżony” zapisał lekarz. No, myśli chyba jako o ostatniej desce ratunku, tak by się wydawało, mając na uwadze wysłuchanie biegłych, których oskarżony bardzo dobrze przygotowany wypytywał obeznany, oczytany z symptomami tej choroby. Wiedzę tę można uzyskać choćby na podstawie danych z internetu. Z całą pewnością natomiast ani jego zachowanie w okresie realizacji zarzutów ani przed sądem ani też w trakcie trzykrotnego badania go przez biegłych nie wskazuje absolutnie by była to osoba chora psychicznie, co do której poczytalności mogłyby być jakiekolwiek wątpliwości, tak więc ten ostatni argument, którego starał się użyć także z całą pewnością do sądu nie trafił, a powołując się na zażywanie określonych leków twierdził, że wywoływały one otwartość emocjonalną, uczucie empatii i miłości a taka osoba, pod wpływem takich środków spełnia życzenia otoczenia. Na pytanie sądu, dlaczego więc nie spłaca wierzycieli, którzy wielokrotnie nagabywali go, żeby to zrobił, stwierdził, że sąd widocznie nie rozumie choroby. Możliwe, że faktycznie tej choroby sąd nie rozumie, ale z chorobą z całą pewnością nie mieliśmy do czynienia, tylko z przestępstwami…] – Sędzia Sławomir Cilulko Opinia biegłego psychiatry o Rafale Gawle: Z akt sprawy o sygnaturze II AKa 179/16 Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wynika, że Rafał Gaweł decyzją sądu poddany został obserwacji sądowo-psychiatrycznej. Informację o jej wynikach opublikował portal https://jewish.pl/: […Opinie wszystkich biegłych były zgodne. W odniesieniu do Rafała Piotra Gawła jest to osobowość narcystyczna, manipulująca otoczeniem, która potrafi kreować siebie na ofiarę – powiedziała, odczytując wyrok, sędzia Alina Kamińska. Sędzia zaznaczyła, że szczególnie bulwersujące jest to, “iż twórca ważnych społecznie inicjatyw uczynił z wyłudzania pożyczek i dotacji sposób na wygodne życie”…] https://drive.google.com/file/d/15SJ9ViEYtAQdAnM_wTiIlKYQ9xnu52Dd/view