Pan Łukasz Warzecha zadaje trafiające w sedno pytanie - "Jakie kryteria będą stanowiły o tym, jake treść jest 'legalna', a jaka jest 'nielegalna' ". Na to rzeczowe pytanie NIE MA ŻADNEJ ODPOWIEDZI. Ten "minister" i jego poplecznicy leją wodę, na zasadzie - "odpowiedzieć byle co klejąc słowa byle gramotnie - nie ważne, że bez merytorycznego sensu, byle cokolwiek powiedzieć". Logiczna praktyka unikania oszustw oraz i postępu rozwoju wykazuje, że LEGALNĄ MUSI BYĆ KAŻDA TREŚĆ ZGODNA Z PRAWDĄ. Jeżeli jakieś zamierzenia i działania rządu, czy służb specjalnych mają pozostać "tajne", a są ZGODNIE Z PRAWDĄ kolportowane ZGODNIE Z PRAWDĄ w treściach mediów publicznych i społecznościowych, ponieważ wydostały się na zewnątrz lub zostały rozszytfrowane (przejrzane przez ludzi, przez dziennikarzy - i KAŻDY MA PRAWO PRZYPUSZCZAĆ według własnych przeczuć) - TO TE TREŚCI MUSZĄ BYĆ LEGALNE, ponieważ ich "tajność" LEŻY W SFERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI TYLKO I WYŁĄCZNIE LUDZI RZĄDU I SŁUŻB SPECJALNYCH (A NIE dziennikarzy, czy przeciętnych obywateli). I KROPKA. Nielegalne - MOGĄ BYĆ I MUSZĄ BYĆ TYLKO TREŚCI CELOWO PREPAROWANE NIEZGODNIE Z PRAWDĄ, NA CO ODPOWIEDNIE USTAWY JUŻ ISTNIEJĄ. Wobec tego - TA "USTAWA" JEST NONSENSOWNA, PSUJĄCA PRAWO, WPROWADZAJĄCA ANARCHIĘ - I JEST ZBĘDNA. Tego typu "ustawy" są potrzebne tylko tym i takowe "ustawy" lęgną się w głowach TYLKO TYCH - ZAWSZE, KTÓRZY - będąc akurat na decyzyjnych stanowiskach - CHCĄ TUSZOWAĆ ICH OSZUSTWA I PRZEKRĘTY ORAZ MANIPULOWAĆ SPOŁECZEŃSTWEM. Takie ustawy są wprowadzane przez tych ludzi ZAWSZE TYLKO W CELU TOTALITARNEGO (komunistycznego) MANIPULOWANIA UMYSŁAMI I ZNIEWALANIA LUDZI.
Czy teraz eurokraci zdecydują co będzie trafiać do sieci?
433 wyświetleń · 3 lata temu
Wesprzyj naszą pracę darowizną: 33 2530 0008 2059 1051 7927 0001 _____________________________________________________________________________________ Oprócz gorących wojen, które okazjonalnie wybuchają w różnych częściach świata wszyscy jesteśmy zaangażowani w jedną wojnę o globalnej sile rażenia. Mowa tu o wojnie informacyjnej, która dzieli kraje na stronnictwa i sojusze, czasem stawiając interesy ich rządów ponad interesami obywateli, co doskonale widać aktualnie choćby w Polsce czy w Rosji, a bywa też i tak, że państwa grają do tej samej bramki z międzynarodowymi korporacjami, z którymi wspólnie tworzą jedną, globalną narrację, co z kolei doskonale mogliśmy obserwować od marca 2020 r. do marca 2022 r. Konsekwencją wdrażania różnych narracji jest konieczność produkcji gigantycznej propagandy, która niekiedy dosłownie zalewa Internet z dnia na dzień. Taka fala potrafi nie tylko zmienić główny nurt informacji, ale najczęściej całkowicie zmywa też tych, którzy z nią nie popłynęli. Masowe usuwanie treści, banowanie, blokowanie i likwidacja kont użytkowników jest już niemal chlebem powszednim w Internecie i nic nie wskazuje na to, by coś odwróciło ten proces. Kto jednak kontroluje kierunek fali, ten ma wpływ na odbiór rzeczywistości przez miliony ludzi. Stąd też naturalnym jest, że najwięksi gracze na rynku rywalizują o zasięgi i wpływy, a przyglądający się temu politycy starają się robić co w ich mocy, by pozostać na fali i nie znaleźć się pod wodą. Co to znaczy? Chodzi tu o grę w stylu: kto kogo? Czy to media społecznościowe będą rozdawać karty politykom i mówić, które ugrupowanie dozna zaszczytu lepszego kontaktu z wyborcami, czy to politycy będą ustalać zasady gry i mówić, w jaki sposób mogą grać media społecznościowe. Po niemającym odpowiednika w skali świata precedensie, jakim było zablokowanie konta na Twitterze urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Donalda Trumpa, na polityków padł blady strach, że nie ma w tej grze świętości i każdy może być następny. Niemal natychmiast pojawiły się w USA wspólne petycje demokratów i republikanów, którzy w tej konkretnej sprawie mówili jednym głosem, iż media społecznościowe nie mogą bezkarnie usuwać kont polityków. Choć na razie inicjatywy te nie przerodziły się w żaden poważny zapis prawa federalnego, nie można nie zauważyć rosnącej presji w tej sprawie. Nieco inaczej sytuacja wygląda w Europie, gdzie każdy aspekt życia stara się regulować wysoka Komisja Europejska. Począwszy od roku 2019 w strukturach Unii Europejskiej trwały ożywione prace nad skonstruowaniem aktów o usługach cyfrowych (DSA) i rynkach cyfrowych (DMA), których celem miało być zwiększenie przejrzystości działań wielkich platform internetowych przy jednoczesnym uproszczeniu regulaminów dla użytkowników i rozjaśnieniu zasad moderacji treści, a także ograniczeniu dominującej pozycji do promowania własnych wątków przez największe marki. Politycy minęliby się jednak z powołaniem, gdyby nie zechcieli wykorzystać prawa do zwiększenia własnych wpływów i kontroli nad wyborcami. Wokół nowego prawa, którego zapisy już niedługo wejdą w życie narosło więc sporo kontrowersji. I właśnie ze względu na te kontrowersje 3 lutego 2023 r. zebrał się w Sejmie RP parlamentarny zespół ds. Obrony Wolności Słowa zwołany przez posła Dobromira Sośnierza. Zapraszamy do obejrzenia relacji video z tego wydarzenia na kanale eMisji.Tv _____________________________________________________________________________________ PONIŻEJ ZNAJDZIECIE PAŃSTWO KILKA OPCJI WSPARCIA NASZEJ DZIAŁALNOŚCI Mecenat na patronite: https://patronite.pl/emisjatv PayPal: https://www.paypal.com/donate/?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=VNND3Q7EZBSD6&source=url Tradycyjne przelewy na konto banku w Polsce: 33 2530 0008 2059 1051 7927 0001 Dla przelewów z zagranicy kod SWIFT/BIC: NESBPLPW Szczegółowe informacje o wsparciu naszej stacji znajdziecie Państwo tutaj: https://emisja.tv/wsparcie-wplaty/ Zapraszamy również do zapoznania się z działalnością naszej fundacji, o której również przeczytacie na naszej stronie internetowej: https://emisja.tv/inicjatywaprzeciwcenzurze/ W tytule przelewu prosimy wpisać: "Darowizna na cele statutowe" Za wszystkie wpłaty serdecznie dziękujemy!!
Komentarze
11Łamanie Konstytucji jest dla obecnej (zresztą nie tylko) formacji rządowej działaniem rutynowym, więc pytanie podstawowe powinno brzmieć: Co JESZCZE muszą nam zrobić, żeby się ludzie przebudzili? Wszystkie regulacje unijne są nie tylko przyjmowane z zachwytem, ale jeszcze wzmacniane. Przykład - podatki unijne. A co się stanie w takich sprawach? https://naodlew.pl/2023/02/04/zjedz-swierszcza/
Każde odwołanie do sądu to są pieniądze wpływające do Budżetu Szacownej RP:)
No chyba zwariowałem, Picca Bee, TVN, TVP, Netfilx, CDA, Facebuk:), YouTube...............Beeeeee, Piwsko Beee, tylko BanBye, to jakiś poważny objaw chorobowy jest czy jak siem pytam ????
"Zaufany Podmiot Zgłaszający" ????? Ja chcę zostać :)
Bardzo mądra wypowiedź pana Red. Korczarowskiego! Potrzebujemy debaty publicznej i wolności słowa przestrzegającego polskiego prawa i gwarantowanego Konstytuacją RP.
Edytowano
Dziękuję za tę Komisję. Oczywiście, że chodzi o ograniczenie wolności, a nie ochronę wolności słowa! Słuszne pytanie pana Warzechy: Co jest legalne? Kto będzie o tym decydował? Łamana jest Konstytucją obecnie, a co będzie później?
sośnierz zgubił flagę ukraińską z klapy marynarki, po tym jak wypowiadał się o covidzie i tzw.szczepionkach i jego tatuś też wielu Polaków nie moze go słuchać ani patrzyć na niego i starego sośnierza . Teraz zmienia zdanie.
Skomentuje to tak: Wszelkie osoby popierające Partie Polityczne które propagują oficjalnie lub nieoficjalnie również przekazem podprogowym Wojnę lub wspierają finansowo Agresora Wojennego (czytaj Ukrainę) z natury Prawa będą ścigane na portalach internetowych. I fakt ten będzie zgłaszany do Prokuratury. Popieranie Partii Politycznych propagujących działania Militarne na terenie obcego Państwa bę©dzie traktowane przez Administratorów i Moderatorów tego Szacownego portalu jako Terroryzm i bezwzględnie będą wdrażane środki zaradcze:)