Szwajcaria - Ujawniono katastrofalne umowy dotyczące szczepionek
Długo utrzymywane w tajemnicy umowy Szwajcarii dotyczące zakupu szczepionek zostały teraz upublicznione – i rodzą zasadnicze pytania.
Podczas konferencji prasowej zorganizowanej przez Aktionsbündnis freie Schweiz (ABF) 21 kwietnia 2026 r. w Bernie, prawnicy analizują ujawnione umowy z firmami Moderna i Novavax – i wyciągają daleko idące wnioski.
Wyniki są wstrząsające. Chociaż ich celem jest rzekoma ochrona zdrowia przed pandemią Covid, żadna z umów nie zawiera żadnych zobowiązań dla producentów dotyczących dostarczenia skutecznego lub bezpiecznego produktu, wręcz przeciwnie. Ryzyko odpowiedzialności spoczywa wyłącznie na państwie i podatnikach.
Członek Rady Narodowej Rémy Wyssman, który wywalczył ujawnienie tych dokumentów na drodze prawnej, domaga się pociągnięcia odpowiedzialnych osób do odpowiedzialności – w tym podjęcia środków przerywających bieg przedawnienia – oraz zaostrzenia odpowiedzialności kadry kierowniczej i kontrolnej administracji federalnej, aby w przyszłości można było zapobiegać zawieraniu tak katastrofalnych umów ze szkodą dla podatników i społeczeństwa.
cytat z filmu:
"Jeśli przeanalizować tę umowę, dostawca ma tylko obowiązek zadbać o dopuszczenie. Chodzi przy tym o dopuszczenie awaryjne, a więc nie o zwykłe dopuszczenie tych produktów do obrotu.
Dostawca ma jedynie starać się o to dopuszczenie awaryjne. A więc best efforts, reasonable best efforts — rozsądne, najlepsze możliwe starania. Nie wymaga się, by dostawca uzyskał to dopuszczenie, w sensie warunku umownego.
Oznacza to, że w efekcie wychodzimy od podstawowej idei, iż rząd federalny, zawierając te umowy, chce zwalczać niepewność pandemii preparatami, co do których skuteczności i bezpieczeństwa nie wprowadzono żadnych wymogów jakościowych.
Zwalcza się jedną niepewność inną niepewnością.
Trzeba jednak zauważyć, biorąc Modernę - główna umowa nosi datę 5 sierpnia 2020 roku. I w dniu 5 sierpnia 2020 roku, istniało już dość jasne, naukowo potwierdzone wyobrażenie o skali ryzyka SARS-CoV-2, względnie o możliwości jego ograniczenia.
Natomiast z drugiej strony, jeśli chodzi o ryzyka wynikające z substancji szczepionkowych, nie istniała najmniejsza potwierdzona wiedza. Były to po prostu nowe produkty.
I dlatego, tak widzę to teraz po prostu z rzeczowej oceny jako prawnik, ochrona ludności tymi umowami w żadnym razie nie była postawiona na pewnym gruncie - lecz opierała się na zasadzie nadziei.
Moim zdaniem taka umowa w żadnym razie nie nadaje się do tego, by rozsądnie zrealizować zamierzony cel, względnie móc tego oczekiwać."
-------------------------------
materiał wideo z kanału "HOCH2 Offiziell":
youtu.be/hZfrUlVgW_o
Informacje dotyczące konferencji prasowej, prezentacje i umowy:
https://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Mediennitteilung-ABF-Schweiz-21.04.26-.pdfhttps://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Praesentation-MK-21.4.2026_final_PDF.pdfhttps://www.bag.admin.ch/de/beschaffungsvertraege-covid-19-impfstoffe
---------------------------
tu możesz postawić mi kawę:
http://ko-fi.com/altershottv
W Grecji Sąd Administracyjny Pierwszej Instancji w Atenach wydał orzeczenie nakazujące wypłatę odszkodowania w wysokości 300 000 euro rodzinie kobiety, która zmarła po szczepieniu preparatem AstraZeneca przeciwko COVID-19.
Sąd orzekł, że szczepienie zostało przeprowadzone w ramach państwowej polityki zdrowia publicznego, a zatem państwo może ponosić odpowiedzialność za poważne konsekwencje, jeśli zostanie ustalony związek przyczynowo-skutkowy.
https://en.rua.gr/2026/04/19/a-court-in-athens-awarded-e300-thousand-for-death-after-covid-19-vaccination/
Nie było żadnych prawnych i naukowych podstaw do twierdzeń o bezpieczeństwie i skuteczności
- w umowach nie wprowadzono żadnych wymogów jakościowych co do tego
- dostarczono inny produkt wykonany w innym procesie, bez dowodu porównywalności
Demokracja bezpośrednia nie pomogła i Szwajcarzy też są 🐏🐏🐏🐏.
Pamiętacie tę umowę z jakiegoś kraju, którą znalazł G. Płaczek? Też musiała być zaczerniona. A Europosłom po latach „pozwolono” przeczytać umowę, ale musieli złożyć zobowiązanie, że nie będą o niej mówić. W związku z tym np. Christine Anderson zrezygnowała z jej przeczytania na takich warunkach.
Witam
Z programu wyłania się jeden wielki przekręt.
Zajęto się problemem w 3 lata po terminie, a i tak nic nie wyjaśniono - czym w istocie były te szpryce i kto chciał Szwajcarów żywcem pogrzebać bez żadnej odpowiedzialności prawnej, a jednocześnie z ogromną presją finansową za odmowę poddania się procesowi samoutylizacji.
I co ? Można? Jak widać - można - bo nieboszczyk zażalenia nie zgłosi.
Od pewnego czasu WTP straszy podróżnych w Warszawie komunikatami o możliwej kontroli biletów zamiast je robić często i systematycznie. Zury o tym wiedzą i mają te komunikaty w dupie. W autobusach warszawskich więc jak śmierdziało tak śmierdzi bez końca. Czy nie powinien zająć się tym Sanepid? Mamy także tony śmieci codziennie podrozujace komunikacją warszawską. Jak to ma się do obecnej ustawki pseudo ekologicznej? Tak sobie myślę że komuś bardzo zależy by zmarznąć na amen komunikację warszawską, bo i ceny biletów nie są korygowane czyli podnoszone od wielu lat. A przecież wiemy jak poszybowały koszty paliw oraz energii elektrycznej. Wnioski są takie. WTP nie ma pieniędzy na finansowanie kontroli biletowych oraz na porządną obsługę taboru. W końcu runie to wszystko na łeb i szyję. To wielki wstyd i hańba. Pasażerowie śmieją się z idiotycznych komunikatów o możliwej kontroli biletów!
