Paweł Kaczor: Kto jest odpowiedzialny za błędy Maszyny? [Lustro Świata]

Promowanie 20-letniego Machulskiego rzecznika prasowego Mentzena. Trzeba dbać o szybką karierę swoich.

Dziękuję i proszę o więcej 😄

SWIETNY PROGRAM

AI jest tak "wspaniała", że już bredzą w mediach, że to człowiek będzie musiał się nauczyć zadawać pytania programom, a nie one będą sie podporzadkowywały człowiekowi. Potem będą bredzić jak coś nie zadziała, że to człowiek np. bootowi nie zadał odpowiednio pytania, a nie że boot jest źle zrobiony. Kolejne postawienie normy do góry nogami.

Komentarz usunięty

AI żeby mogła przewidywać giełdę to musiałaby mieć dane nastrojów społecznych i przywiązania do marek czy zapotrzebowania na różne produkty czy usługi. Na obecnym etapie też wątpię, że jest to możliwe. Jednak jak Klaus też wspominał to wybory nie będą potrzebne, bo właśnie AI będzie znać nasze posunięcia jako ludzkości i przewidzi na podstawie masy danych jakbyśmy głosowali, więc demokracja nie będzie już potrzebna... Mroczne, ale obawiam się, że za jakiś czas będzie to możliwe. Jeśli system będzie w stanie monitorować nasze nastroje i odczytywać jakie emocje wzbudza w nas jakaś wiadomość to będą mieli profile psychologiczne praktycznie każdego człowieka. Człowiek jednak działa podobnie do zaprogramowanej maszyny, jedynie zmienia działanie przypływ hormonów w organizmie, ale to też może być monitorowane w przyszłości. Tu znów przypomnę czy za czasów NOKII 3210 ktoś wyobrażał sobie, że telefon będzie go rozpoznawał, podobnie jak odcisk palców, że będzie miał w telefonie dostęp do całej wiedzy tego świata, że będzie miał nawigację satelitarną z widokiem 3D, że będzie mógł sobie "chodzić" po mieście dzięki zdjęciom z google maps. Czy wyobrażał sobie, że będzie kamera na miarę Samsunga s22 czy s23 ultra - polecam zobaczyć zdjęcia księżyca. No nie wyobrażaliśmy sobie tego nawet, a jednak to się dzieje. Więc podobnie będzie za kolejne 20 lat, gdzie telefon będzie już w formie bransoletki grubości 1-2mm - co już było prezentowane. Może już będzie wykrywać DNA i różne problemy ze zdrowiem. Może już AI będzie nam mówić co mamy zrobić żeby wrócić do zdrowia, bądź zapobiec schorzeniu. W telefonach już pewnie będzie dodatkowo mikroskop, bo przecież kamera termowizyjna już jest, teleobiektyw też, więc tylko mikroskopu brakuje 😁. A może telefonu już nie będzie, bo będzie on w formie układu, który będzie wszczepiany i tylko myśl o połączeniu z kimś wystarczy żeby do niego "zadzwonić". Już firma Elona pokazała jak małpa grała sobie w grę wywołując to myśleniem ... To tylko kwestia czasu. To co dziś jest niewyobrażalne, za 20-30 lat będzie normą.

"Przyjeżdża lekarz i zna tę rodzinę od podszewki" tu znów kłania się pewne ograniczenie umysłowe tych, którym wydaje się, że już posiedli wiedzę przeszłą, obecną i przyszłą. Cechy "ciasnych" umysłów naukowców, którzy obiorą sobie ślepą uliczkę i ciężko nią podążają i starają się udowodnić, że to dobra ścieżka. No więc jeśli przyszłość będzie cyfrowa i już zapowiada się czipy, które będą monitorować stan zdrowia, ludzie będą podłączeni pod system, każda przypadłość będzie monitorowana 24h/dobę to raczej "wiejski lekarz" nie będzie lepszy, "bo zna rodzinę". Jeśli mówimy o przyszłości to trzeba trochę tych kropek połączyć, a nie bazować na tu i teraz jakby to miał być kres naszych możliwości technicznych.

"Maszyny nie da się wyuczyć na wszystkie przypadki", to coś jak X lat temu:"Człowiek nie ma skrzydeł to nigdy nie wzbije się w powietrze", a tymczasem roboty zbierają i analizują próbki na Marsie.

Co do korelacji, czyli łączenia faktów pewnych przypadłości. Każdy kto miał do czynienia z lekarzami chyba wie, że często leczenie jakiejś przypadłości to dosłownie eksperymenty na ludziach, tj. Weź jakiś lek, a jak nie zadziała to przyjdź. A niejednokrotnie lekarze nie wiedzą co pacjentowi dolega. Jest masa schorzeń, które dają te same symptomy, na przykład C19 dawał symptomy jak dziesiątki różnych chorób, przez co można było nabijać statystki;). Diabeł tkwi w szczegółach, ale tu zaś AI nie można winić, bo ŻADEN lekarz nie ma wiedzy całego świata. Jedno z czym jest lepsza AI od człowieka, go nie zabije człowieka dla pieniędzy, albo nie odmówi pomocy dla pieniędzy...

Kolejny wspaniały program z tego cyklu. Czekam z niecierpliwością na następny. Jeśli chodzi o AI, taka myśl mi się nasunęła a propos tych błędów maszyn - póki co, błąd ludzki ma jednak dużo mniejszy "rozmiar" konsekwencji. Jeśli np. z powodu błędu pilota spada samolot, ginie klikaset osób. Oczywiście tragedia, ale jeśli "pomyli" się system o zasięgu ogólnoświatowym, konsekwencje będą najczęściej zupełnie niewymierne. Jak na razie kontrolę nad tym sprawuje człowiek, który taki system wyłączał, bo zobaczył, że coś jest nie tak. Jaką możliwość samokontroli będzie mieć system, który się myli? A jeśli człowiek da temu systemowi taką autonomię, że nie da się wyłączyć? Myślę sobie o tym w kontekście tego, co nam p. Klauss Schwabb zaprojektował w swojej "Czwartej rewolucji przemysłowej", gdzie uznał większość ludzkości za niepotrzebną, wiele zawodów zaplanował zastąpić systemami AI. Zaprojektował to wszystko na najbliższe lata - jak się to ma do obecnej zawodności różnych systemów. Co zrobią możni tego świata, pomimo tego, że jednak mimo wszystko "sztuczna inteligencja" pomimo ogromnego tempa rozwoju wszelkiej technologii wciąż jest bardzo sztuczna. Jednak jak na razie wolę jeździć z żywym taksówkarzem oraz sama jeżdżę samochodem (od kilkudziesięciu już lat i dzięki Bogu nigdy nie spowodowałam wypadku), który nasza wspaniała UE, już niedługo chce mi zabrać i zastąpić autonomiczną taksówką, która przyjedzie na życzenie. Może też zdecyduje za mnie, czy "powinnam" jechać tam, gdzie chcę jechać, bo uzna, że z jakichś względów jest to niewskazane. Tak, są wielcy piewcy postępu, co również widać w komentarzach pod tym programem. Ja również lubię postęp technologiczny, który ułatwia mi w wielu aspektach życie. Jednak pomimo omylności człowieka pragnę jednak, żeby wciąż technologia pozostawała raczej na jego usługach niż kierowała człowiekiem i wypierała go w imię - no właśnie, w imię czego? Człowiek nie jest zwierzęciem. Ma czynić sobie Ziemię poddaną, włącznie z technologią, którą było nie było on sam stwarza. Nie odwrotnie...

Co do systemu rozpoznawania twarzy to w Chinach zdajmsie mają najbardziej zaawansowany system. Podobno rozpoznał na koncercie osoby poszukiwane. Wszystko zależy od ilości wyprowadzonych danych. Co do oszukania rozpoznawania twarzy to równie można oszukać czytnik linii papilarnych mając odcisk palca na innej powierzchni od skóry 😁. Niebawem będą czytniki DNA to ktoś przyłoży włos hehe. Na każdy zamek znajdzie się wytrych. Na każdy pancerz znajdzie się pocisk.

Co do "śmieszności" tego, że AI nie podała aktualnej wiedzy, bądź podała błędną, to nie świadczy o jej słabości jako narzędzia przecież, tylko o bazie dostępnych danych. Tak jak człowiek ma różne źródła danych, co było widać po pandemii C19 mają wpływ na każdego człowieka z osobna, tak i wpływ dostępu danych ma wpływ na AI. Gdy zaś pytania odnoszą się do tego, że mamy podać informację dziecku i pytamy o odniesienie dla wieku to znów może się pomylić, bo nie ma danych i rozwoju człowieka, a do tego każde dziecko w danym kraju ma inny system nauczania. Więc w praktyce żeby zadowolić ów panów to AI musiałaby być tylko szczebel niżej od Boga (w którego pewnie wierzą). Więc żeby usatysfakcjonować ów panów to musiałaby mieć CAŁĄ wiedzę ludzkości i wyłącznie tą wielokrotnie weryfikowaną. A dalej znajdą się tacy, że "taka mądra, a leku na raka wymyślić nie potrafi" 😁. Póki co "nabijanie się" z tego narzędzia to tak jak nabijać się z ruchów robotów 20 lat temu, a tymczasem zajrzyjcie na kanał na YouTube "Boston Dynamics" i zobaczcie jak potrafią się już poruszać. Tak samo będzie z AI. Za 20 lat już nie będzie śmiechów, a może będzie płacz, bo sąd AI nie będzie się liczył z uczuciami...