O niedostatkach sztucznej inteligencji: Paweł Kaczor [LUSTRO ŚWIATA]

Może Pan Paweł odniesie się do treści z filmu poniżej? W końcu ten czat SI można zhakować czy nie? https://www.youtube.com/watch?v=NORsI7nF8dY

Fajny ten chat GPT ale strasznie oszukuje :) Jak nie ma o czymś informacji to sobie zmyśla tak aby informacja była ładna i składna. A dlaczego tak robi ? Bo nie jest to żadna inteligencje tylko generator tekstu czyli GPT :) I ewidentnie jest ustawiony tak aby udzielić odpowiedzi z błędem.

Moim zdaniem mówienie o tzw. sztucznej inteligencji to kompletne nieporozumienie ponieważ inteligencja ludzka to biochem tj. neuroprzekaźniki, synapsy, receptory i tego typu rzeczy natomiast komputery to elektronika i algorytmy czyli efekt tych procesów może być podobny ale tak naprawdę zupełnie inny. Dlaczego twierdzę, że to kompletne nieporozumienie? Dlatego, że mówiąc o sztucznej inteligencji często utożsamiamy ją z inteligencją ludzką, tzn. mówimy na przykład, że komputery będą od nas "inteligentniejsze." Tymczasem to zupełnie inny rodzaj procesu niż ten u ludzi. My jak myślimy to myślimy w konkretnym języku, słowach. Komputer zaś dobiera słowa ale nimi nie myśli tak jak my. Przynajmniej tak mi się wydaje:):):). Uważam więc, ze mylimy się nazywając komputery i programy komputerowe sztuczną inteligencją ponieważ komputery nie są inteligentne ,one potrafią bardzo sprawnie stosować i dobierać algorytmy ale to jednak zupełnie coś innego.

Proponuję te same wzorce stosowane do rozmowy z maszyną zastosować do rozmowy z człowiekiem - podejrzewam, że im bliżej umysłu ścisłego tym lepiej wypadnie podobieństwo. Człowiek uczy się metodą prób i błędów - dziecko ma równie naiwny tok myślenia, co AI. Z czasem dopiero co niektórzy dochodzą do konkluzji, że można własne myślenie lustrować i zmieniać strategie. Tak właśnie wchodzimy na drogę heurystyki. Następnie już tylko pozostaje aktualizacja i lustracja motywowane ambicjami ( w przypadku AI zadaniami). Dodatkowo kwestia majsterkowania przy własnych narzędziach poznawczych jest kwestią zdobytej wiedzy oraz samopoznania. Ostatecznie ujmę to tak: jeżeli zaawansowane AI dzisiaj istnieje, to powstało dość dawno temu i było wychowywane. Myślę, że w dzisiejszej rzeczywistości mogło osiągnąć pewien maksymalny pułap, a zaktualizowane będzie naśladować zbiorową jaźń na podstawie rozmów szczególnie, że ma dostęp do IoT. Im więcej rozmawiamy offline, im więcej budujemy offline, tym bardziej AI będzie się mijać z celem.

To nie jest żadna sztuczna inteligencja tylko rozbudowana baza danych.Sprawdzałem.Uwża że na Rysy zaczyna się wchodzić z Chaty pod Rysami która to Chata mieści się na Łysej Polanie.Jak zwróciłem uwagę że bredzi to podzękowała to chociaż tyle.Chata pod Rysami na Łysej Polanie litości.To ma być zaawansowana sieć?Przecież to logiczne że Chata pod Rysami jest pod Rysami a nie na Łysej Polanie.Ale w sumie sympatyczny.Można pogadać.Uwaga nie radzę nikomu kto chodzi po górach korzystać z jego rad.Masakra i robota dla GOPR-u.To znakomity program lingwistyczny.Na turystyce nie zna sę kompletnie.Supergaduła.

Edytowano 3 lata temu

Jeśli zarzutem jest to, ze sztuczna inteligencja jest programowana na jakieś tory to polecam się zastanowić czy poczucie wstydu to jest wasze poczucie? Czy może zostało wam "wgrane" przez otoczenie? Ludzki mózg niestety/stety jest jak komputer, tu przy okazji polecam poczytać też o habituacji owczym pędzie oknie Overtona, społecznym dowodzie słuszności i inżynierii społecznej w związku z tym jak działa mózg i społeczeństwo, uogólniając. Jest masa działania schematycznych po których się poruszamy. Na tych schematach wykorzystujących naszą świadomość i podświadomość działają specjaliści od reklamy i praktycznie wszyscy jej ulegamy . Pomimo naszej teoretycznej losowości i emocjonalności i tak da się przewidzieć nasze reakcje, tak jak reakcje komputera. Dlatego politycy tak skutecznie nas programują.

Co do myślenia abstrakcyjnego AI to wystarczy spojrzeć na obrazy jakie generuje obecnie i to na podstawie opisu potrafi generować różne możliwości. Wystarczy program odpowiedni i stworzy obrazy czy rzeźby. Więc jest możliwość zaprogramowania algorytmu w ten sposób żeby tworzyła obrazy, które podobają się ludziom, czyli stała się "ludzka". Przecież zwierzęta czy człowiek też są programowane kulturowo chociażby i to kreuje nasze upodobania i potrzeby. Więc też ktoś nas programował od chwili narodzin.

Co do uwagi względem programisty, który nadaje "tok myślenia" dla tej sztucznej inteligencji, który "zostaje potem zapomniany" w jej działaniu. To przecież nie jest argument dla negatywnej opinii o tej inteligencji. Przecież sam człowiek działa na określonych zasadach. Od chwili narodzin jest "programowany" przez otoczenie na system kar i nagród, jest socjalizowany, czyli "układany" według norm kulturowych. Jest też programowany religijnie (dla was to pewnie problem emocjonalny). Jednak gdyby człowiek nie był uczony/programowany na religię to by nie miał pojęcia o przykazaniach i samym Bogu. Nauka języka/języków też ma wpływ na myślenie/sposób myślenia. To jakie dana kultura ma potrzeby i jaka jest dopisywana ideologia/program do tego ma znaczenie dla działania człowieka. Tu kontrowersyjny Noah Harrari mówi, że mózg człowieka to algorytm, który można hakować i co potwierdza nauka to są systemy na jakich działa człowiek i stąd działa m.in. inżynieria społeczna na którą składają się właśnie różne algorytmy działań. Gdy człowiek jest "zaprogramowany" na jakieś potrzeby od chwili narodzin, to wtedy można przewidzieć jego działania. Czyli w promowaniu do tej sztucznej inteligencji działa to tak, że człowiek wprowadza jakieś cele i algorytmy na wzór inżynierii społecznej dla tego "robota" i on wtedy funkcjonuje na ich bazie. Człowiek dla robota jest "Bogiem" i "rodzicem". Tak jak ostatnio widziałem gdzieś nagranie jak "robopies" uczy się sam stawać na nogi. Wielokrotnie się przewraca bodajże przez ponad godzinę, aż w końcu staje normalnie na nogach, czyli tak jak to robi człowiek- uczy się na błędach. Co do tego, że AI się myli, to przecież jest też coś takiego jak interpretacja i chociażby Biblię interpretuje się na tysiące różnych sposobów, a do tego każdy wierzący dopasowuje "sobie" wiarę. Dodać należy wiele odłamów danych wierzeń, które zaś sami wierzący różnie interpretują. Polityka - znów miliony różnych interpretacji- więc przecież miliony ludzi się myli, a nawet w przypadku ostatniej pandemii to myliło się miliardy ludzi. Więc jaki to zarzut dla sztucznej inteligencji, że się mylił, gdy w zasadzie programuje je mylący się człowiek? Jeszcze dodam, że zwierzęta są też inteligentne, a nie są tak inteligentne jak my, nie mają możliwości myślenia tak kreatywnego jak człowiek, a jednak są inteligentne. Więc sztuczna inteligencja może być inteligencją, ale wcale nie musi być "lepsza" od ludzi. A zresztą lepsza nie może być dlatego właśnie, że jest coś takiego jak "interpretacja faktów", czyli jakby miała być lepsza od danego człowieka to może podać milion interpretacji na przykład dla Biblii, a normalny człowiek może wymyślić ich powiedzmy sto. Na pewno roboty są szybsze i precyzyjne - dlatego rewolucja technologiczna nie potrzebuje tyle ludzi ile jest, stąd ta depopulacja.

"W wielkiej mądrości - wiele utrapienia, a kto pomnaża wiedzę - pomnaża cierpienie." (Koh 1, 18) To jest coś, co dla tej pseudo-inteligencji zawsze będzie niedostepne. Ciężar jaki dźwiga każdy człowiek, który nie tylko posiadł jakąś wiedzę, ale również rozumie jej istotę i to, co z tej wiedzy wynika. No i rzeczy z tym powiązane - takie jak "ból istnienia" jaki się wraz z nabywaniem wiedzy pojawia. Symulacja może być idealna, ale to zawsze będzie tylko symulacja. A ocenianie po ilości much lubiących to albo ilości zdarzeń powiązanych z danym wynikiem i ocenianie wysoko tylko tego, co najbardziej pasuje do wzoru zabija wszelką unikalność, prawdziwą oryginalność i twórczość właściwą tylko Człowiekowi. W krótkich żółnierskich słowach - niech se te swoje sztuczne wynalazki - sztuczne kobiety, sztuczne jedzenie i sztuczną inteligencję w żyć wsadzą. Zwłaszcza, że zgodnie z zasadą zachowania inteligencji - ilość inteligencji we Wszechświecie jest skończona i stała. A ilość inteligencji sztucznej stale się zwiększa.

Pozdrawiam Pana Pawła

i jeszcze o tym bocie - https://twitter.com/stkirsch/status/1624661193809096704?t=CEQmVGyNirHI_9JOzqyPSg&s=19

Jeśli chodzi o sztuczną inteligencję oraz zagrożenia płynące z rozwoju technologicznego (uzależnienia od technologii) polecam film M3GAN. Niby jest to prosty horror o oklepanym oraz wielokrotnie "wałkowanym" motywie, ale bardzo dobrze ukazuje problematykę. Sztuczna logika może być całkowicie amoralna a inteligencja do szpiku kości pragmatyczna. Oczywiście są tam zawarte pewne "głupoty" fabularne, ale można je podciągnąć pod błąd i ignorancję inżyniera (w tym przypadku inżynierki cybernetyki). Widać, że twórcy filmu o Asimovie i jego "etyce robotów" nie słyszeli. Polecam Panom pochylić się nad tym filmem - jest on na czasie, nie ma w nim wiadomej propagandy i zboczeń orz porusza on ciekawą tematykę. No i jest to dzieło filmowe - a jak wiadomo panowie lubią o filmach rozmawiać.